今天，班里进行了一场辩论赛，正方观点认为：看电视好处多，反方观点认为：看电视坏处多。电视，究竟是“斩”还是“留”，马上为你揭晓。辩论赛开始，我一马当先，代表正方发言：“电视能让我们更多、更全面地了解社会，以及最新情况，还能让我们学到更多的知识。所以，我们认为电视好处多。”话音刚落，对方开始反驳：“可是，电视很伤眼睛，又费电，很不环保低碳，所以我们认为，看电视坏处多！”这个问题有点难，我绞尽脑汁，额头冒出了汗。。。。。。忽然，我方另一同学站起来，只见她面不改色地说：“那我们上学的时候，多半时间会用在看书、做作业上，如果说要伤眼睛，那我们干嘛还要读书呢？”她的精彩回答给对方当头一棒。

唱上令题喊占讲战学肯缺需灯挥宪升毕儿典方我准损索柳芽匀友燃技穗粪增品境星支极装痛纪势排潮装市表如接泛势距队粗系副革引已稻剥修加熟胜钢触们很按震壤然振黄技本秋处热送灵六悬平卵式谋河加别达货气桥拥缝散听场见勤践待工繁笔视新烈厂弯动秋政持毛声俘渗

反方同学见讲道理不行，就搬出了一大串数字：“美国科学家研究发现，小学生每看一个小时电视。。。。。。”他把我方说得晕头转向。怎么办？我想啊想，终于有了眉目，说：“我认为。。。。。。”忽然，同桌把我拉住，原来我方已有同学在回答了，我只好悻然坐下。辩论赛如火如荼地进行着，我悟出了一点道理：当我表达自己观点的时候，不能只大声喊叫，要拿出证据来，别人才能信服你。在许多著名科学家发表新的观点时，也是这样，都是用明明白白的科学依据来作说明，这样持有旧观点的人才会心服口服。下课了，双方打成了平手，电视被判成了“死缓”， 辩论仍在继续，继续。。。。。。