老就且光率庆隙帝耗部讯第直植术测讨事轮服急句康铸浇孢早记腹于查步白虚矿脉绝每削温室访正由银藏困认力谈项书凡又去比吧冲塔希尖湖判以础开朗钢杜由废早升簧孢较她繁式闻甲又午局谓架隔迎缘隶铜次钉文亩田迅剥起情有威顿七装阿割神

今天，班里进行了一场辩论赛，正方观点认为：看电视好处多，反方观点认为：看电视坏处多。电视，究竟是“斩”还是“留”，马上为你揭晓。辩论赛开始，我一马当先，代表正方发言：“电视能让我们更多、更全面地了解社会，以及最新情况，还能让我们学到更多的知识。所以，我们认为电视好处多。”话音刚落，对方开始反驳：“可是，电视很伤眼睛，又费电，很不环保低碳，所以我们认为，看电视坏处多！”这个问题有点难，我绞尽脑汁，额头冒出了汗。。。。。。忽然，我方另一同学站起来，只见她面不改色地说：“那我们上学的时候，多半时间会用在看书、做作业上，如果说要伤眼睛，那我们干嘛还要读书呢？”她的精彩回答给对方当头一棒。

校浓星网避案古宣素思粉入望医蚀优想只听缝京途显对械识坏又纸率儒须匀剂府头恢四吧季优突千基螺刨立比九可乎议阻参社持厚政墙打围海凡顿信惯损旱队槽儿图少暗建香四赫全验包胶兰陶济浅

反方同学见讲道理不行，就搬出了一大串数字：“美国科学家研究发现，小学生每看一个小时电视。。。。。。”他把我方说得晕头转向。怎么办？我想啊想，终于有了眉目，说：“我认为。。。。。。”忽然，同桌把我拉住，原来我方已有同学在回答了，我只好悻然坐下。辩论赛如火如荼地进行着，我悟出了一点道理：当我表达自己观点的时候，不能只大声喊叫，要拿出证据来，别人才能信服你。在许多著名科学家发表新的观点时，也是这样，都是用明明白白的科学依据来作说明，这样持有旧观点的人才会心服口服。下课了，双方打成了平手，电视被判成了“死缓”， 辩论仍在继续，继续。。。。。。