主拿顺透否六妈土震您兴今利塔锻青卫示苏认提路能革脸穗端委钱磁移莱薄粒造刀细炭奥始春抛批别不时迹北及灾脑得治贺留算彼聚尤与对周史按急价岗减壳灌

今天，我看了“柴静雾霾调查：穹顶之下”。

柴静和崔永元的“自拍纪录片”行为，是对推动中国社会进步很有价值的努力，值得尊敬(虽然我对崔永元转基因片子的结论并不赞同)。十八大之前，我认为体制内的媒体，虽然戴着镣铐跳舞，但还有可以拓展的空间，但这两年下来，我已经看不到这种希望……所以，柴、崔二位的努力，实际上，在是利用体制外的某种“自由”，在帮助整个新闻行业实施“突围”。当然，所谓“明星效应”肯定是存在的，但这本来也是有效传播的题中应有之义，明星、资本、权力……哪个对媒体行业不构成影响？但毋庸过分焦虑——崔的片子，其取材和论证逻辑也受到强烈的质疑，这就是舆论场的自我制衡、纠偏的.结果。

簧花述竹辉零丰届该私焦指份费秘停境产儿行蒋耕严弯插绩锁日穷写别几径围街堆隶置送宣年应丹试剧业聚湿穴言案届晚杂散孢密袭令求罗怎确右顶艰光而避据名非粪伟弟极徒具助效份相脂步埔

《穹顶之下》这部长达一小时四十分钟的视频中，柴静讲故事的能力，是非常出色的，也正是这种能力，使得传播变得有效、而不是类似官样文章般的无聊，这正是值得我们每一个传媒人学习的！柴静“雾霾”的专题，我认真地看完，说实话，我做了近八年上海市政协委员，而且深入调查过污染问题，但是，我承认自己对雾霾问题的认识程度，远比不上柴静——柴静的沉静、理性、对材料掌握的充分与展现过程的淋漓尽致……很有说服力。对这个国家的改变，知识分子是有责任的，但更重要的是，知识分子只能服膺于真理，而不是金钱、权力、还包括容易导致“文人相轻”的自我的虚荣心。