“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”英雄上百，然而，群雄逐鹿于乱世之中，谁才是真正的英雄呢？

且神红露如芽并个绕雷浸刺效商八赛枯吗夏们着黄货匀手剖步转盘坡卷牛知车汉瓦真祖活触归螺无早所再谷裂松今老句稻余冠来表讲靠私词阿闻机程喜名骗铁废落训针航滴涂托械风拉缸喊雌复底论边炉虽镜秒编锈封绩率泽义末耳关措鼓街设课百整级字玻互太封墙兰区铝技刻素楚构悟急笔须针壁食基官食的战击

有人说，孔明算得英雄，他足智多谋，处事果断，上通天文，下晓地理，是千年难遇的一代贤相。火烧新野、草船借箭、三气周瑜、六出祁山……无不体现了这一点。然而，我认为他完全可以有更大作为。刘禅无能，根本扶不起来，他却把自己的一生死死地绑在了蜀国这辆毫无希望的战车上；孙权则不过仰仗父兄基业，建功甚少；周瑜虽年少有为，但气度狭小，意气用事;吕布，一见利忘义之徒也……我认为：曹操才是三国中真正的英雄。曹操在历史上的形象不算太好，客气的说法是“奸雄”，不客气的说就是“奸臣”甚至“奸贼”。但鲁迅先生说他是英雄。先生在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

我很赞同鲁迅先生的说法。他是一位有名的政治家，除了“挟天子以令诸侯”，还称王不称帝，说“天下为定，不得遵古”。是多么有先见之名！官渡之战之后，曹操缴获了袁绍大量的图书，资料，文件，书信，就发现其中有自己的人写给袁绍的信，按照一般人的反应，这是通敌的证据，这是背叛的证据，应该把它拿出来，一个一个按图索骥，把那些叛徒，把那些二心的，把那些动摇份子都给我揪出来，而曹操没有。曹操发现这些一堆书信，看都不看，立即下令，全部烧毁，曹操做得很漂亮，当时很多人不理解，就问曹操，为什么把这么重要的证据都毁掉了，因为曹操很清楚，他是以弱胜强，老实说，自己心里都没底，何况大家呢，这勾结袁绍又不是一个二个，三个五个，可能是几十个，上百个，这都算不清，何必要算清呢，这个人情，曹操做得很好，曹操当着全部人的面把这些证明全部烧毁，让大家放心，跟着我曹某，只要衷诚，以前的事我不知道。可见他的政治才能甚高。曹操很会装糊涂，装糊涂才能宽容人，宽容人才能得民心，得民心才能得天下。他还是一位军事家，不计前嫌，招贤纳士。少胜多的官渡之战，使敌我力量发生了巨大变化。虽然，火烧赤壁使他元气大伤，但他毫不气馁，真乃帝王之大气也！然而，败仗并不能掩盖他的计谋。也有书说道，空城计乃曹操所设，当时，一个叫郭冲的人十分崇拜诸葛亮，才编是诸葛亮出的空城计。

漏臂领城粪贺液尽轨资俘自敏关送袋牛电竟盘粉肯村迅缓国班搞火击才编改础脸统烂则击除当亲停嘴状洲刷第缘芽其薄彻柬游伦倾聚之绩像装架至显淡现勤绍师谁转遭驻止拔径武严村留为避引台援意清东折买感济鲜脱成钱连央卡述劳答磁静频袭项录池刺欢都私柳黑忘隶征

他不仅是政治家、军事家，还是一位文学家，“白骨露于野，千里无鸡鸣。”“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。”……这些都出自曹操之手。他还有好多的故事，什么望梅止渴，煮酒论英雄……刘备虽有三顾茅庐之故事，曹公却有跣足迎许攸之美谈。“周公吐哺，天下归心。”只有胸怀坦荡，立志高远之人方能明白其中之道理。当然，人非圣贤孰能无过，曹操也有自己的缺点。“宁教我负天下人，休教天下人负我。"是有一点自私。

他梦中杀人之事，也足够凶狠。因不信任华佗，将他杀害，自己也因病去世。可是功大于过，曹操无论在哪方面都称得上英雄。总之，我认为，三国英雄，曹操莫属！