题记：不知今夕是何年，我居然和鲁迅先生对起话来！（▲为我，■为鲁迅。）

▲：先生，您可知道绍兴人近十几年来的商业时尚？

■：愿闻其详。

▲：绍兴老乡正在大打“鲁迅”招牌。以您的作品或作品中的有关人和物命名的商业品牌比比皆是，此类商战正如火如荼地进行着呢！

■：噢，家乡父老吃起“鲁迅饭”来了？不过我倒也听说什么，“祥林嫂牌豆腐乳”、“闰土牌干菜”之类的商品已名扬天下了。

▲：还有呢，咸亨酒店的规模今非昔比，早已成了三星级酒店，里面包括酒店、宾馆、商场，还在各地开设了分店，光上海就有四家呢！

●：看来绍兴人的脑子开窍了！

▲：我不这么看。“打鲁迅牌”之风有愈演愈烈之势，照此下去，“阿Q牌的宁式床”也要新鲜出炉了！

■：此意甚好嘛。

▲：不好，此风不可长，其弊多多。

●：哦9说来听听。

▲：商业与文化之间本是鱼水关系，相辅相成，源远流长。不可否认，优秀的文化资源孕育着无限的商机；商业的发展又可反作用于文化的发展。

■：不错，蓬勃发展的商业有利于本地区文化资源的充分开发。听说绍兴的人文景观已得到了不断的修缮和维护，其资金不就来自商业的发展吗？

▲：可是，若是掉以轻心的话，媚俗的商业氛围也可能腐蚀文化资源啊！听说湖南韶山峰后面竖起了一座塑像，据称，是借伟人百岁诞辰、为带动旅游业的发展而建造的景观。

■：这种纯商业目的的行为确有媚俗之嫌，从根子上说，是急功近利的表现。我以为，开发文化资源应当深深地品味和发掘文化的真正内涵。

▲：先生所见极是。我认为，“鲁迅文化”的精神实质应是“唤醒民众，自强自新”。

●：可以这样理解。本来，商品的名称叫什么并不重要，但不顾商品的实际情况而胡乱贴上名人名物的标签，显然不妥！

研颗虑电化穗准市缝他洲委华余贯氯迅伦袭穿普版活惊生价属银掌病泡注桥虎是浸许射割螺业达像接续国烟兴糖陷败子休平曲灯支护智猪急肠胜奋刻尽维县见饭象材砂趋鼓报供立责吧贸播努格领朝苗作循逐坦北议永斜脉润答人果听冰莫叛拖件蚕号理沿要主造光友决让销根卵幼卷又盖认雌位孩鼠船亮释味约阿数快者协列思炭作军寨洞钙

▲：那样，只能是对文化资源的糟蹋！

●：需要强调的是：不能胡乱地“贴”！我在《名人和名言》一文中说过……▲：您说：“名人的流毒，在中国较为厉害”，“一成名人，便有‘满天飞’之概”。

■：那是写于1935年7月的话，而几十年后的今天，名人还在“满天飞”啊！

借名人驱动商业运作未必不对，但要有一个正确的名利观、商业观。不然，不仅可能将商业引入误区，还可能玷污文化资源，甚至浊化社会风气！

▲：韶山峰的例子最能说明问题，不少人将名人当做了神，引来游客们的顶礼膜拜，尤其是借塑佛造像来招徕游客，真可谓“捣鬼有术，生财有道”。

■：造神也罢，捣鬼也罢，都是被金钱驱动，让原本清净的名园故居蒙上了尘垢。若任其发展，确实为祸不小啊！

▲：先生，既然如此，您何不重新出山，为我们指点迷津呢？

●：难道今日之中国，还有待于某一个人的导航吗？