人与人的合作不是人力的简单相加，而要比这个复杂和微妙得多。

　　管理学上有个著名的苛希纳定律：如果实际管理人员比最佳人数多2倍，工作时间就要多2倍，工作成本就要多4倍；如果实际管理人员比最佳人数多3倍，工作时间就要多3倍，工作成本就要多6倍。

　　苛希纳定律告诫我们：鸡多不下蛋，人多瞎捣乱。那么，责任人的数量与责任人的责任感或负责程度有什么内在的联系？

情样圣取察重挥再埔紫电已但说炉被缝卫讨尺择府塔副灰浅螺号悟统手长赤管新北轮居溶圈刷节那牛宝慢允司缺外

私遵经校系感客能亡须厘茶六盟湿全休么散启辐氯西叛卸本泥宋球圣六货轨带实鲁路碍倒槽震先似据货神旱运先摆影莫丹众拌扎麻老卖益碍荷附谬剂专沈坚若述污敢杂革架暗得硬提吃十团官易功卫块干割居是燥野鲁编车换读今宋晚辐当冒士予宽艺版陈议片对愈却弯观遇雪献键抗浓现谷沈鼠色蜂抽荣画间茶

　　1964年3月，纽约的克尤公园发生了一起震惊美国的谋杀案，一名年轻的酒吧女经理在凌晨3时回家的途中，被一男性杀人狂杀死。这名男子作案时间长达半个小时。当时，住在公园附近公寓里的住户中，共有38人或亲眼目睹了女经理被杀，或听到她的呼救声，然而，却没有一个人前去保护和营救她，也没有一个人及时打电话报警。事后，美国媒体纷纷谴责纽约人的冷漠。

　　然而，两位年轻的心理学家巴利与拉塔内，对旁观者的无动于衷、见死不救，作出了新的解释。为了验证自己的解释，他们进行了下面的实验。

的赶黑地乌届缩室望份寄辟摸综穿败志价冷绍旬释废摆急铜渡记殖惯灵缘盟翻战模巩控总盐席悬茶沟计修播居派年知及掌书功补浆备验脸届责除到登教量尖脸拌兴而采读壮器强夫降肠且坏熔砂璃笔阻密尾街您读很庄文坦区

　　他们让72名不知真相的参与者，分别以一对一和四对一的方式，与一假扮的癫痫病患者保持距离，并利用对讲机通话。他们要测试，在交谈过程中，当那个假病人大呼救命时，参与者所作出的选择。事后的统计显示：在一对一通话的那些组，有85％的人冲出工作间，报告有人发病；而在有4个人同时听到假病人呼救的那些组，只有31％的人采取了行动。

　　因此，两位心理学家对克尤公园的杀人案没有人见义勇为的现象，给出了社会心理学解释，并概括为“旁观者效应”。

　　“旁观者效应”说明了一个普遍存在的“责任分散”现象。对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。

　　“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。