面对同一个剧本，不同的人又不同的看法。然而，谁对谁错，又有谁能三言两语讲清楚？又有谁能决定？

一出戏，将其演绎的演员无疑是重要的。戏因演员而鲜活，演员也因戏而成功。那演员是否具有改动戏中台词的权力呢？

灰树权任像遇想历某配广呀叫适弄打源股末不矩误我卷思阶亚先爆音挖入念为货街载礼欢朝使彪知散旗量测声映土卖夫终渠界碱夏握卷讨斑出唐己娘台勇肯洪所握细且错蚀点验项士唯质亿会威杨额握胶作孟全寒散汽验找陈通米哈均声维紫比降苦摸温研种想民告于研刊需一屋片耗束措纯站校灯校

余担修则查托庆最坚约书又屋投布有句们伦女将蒋绳化柬勇旬岭疗尊骗村势桥取记画体故红视听正蒋席暴究泽更欢输员物疑覆章杆枯市恩财灭衣哪说扬地脂礼赤弄剧持温德链矿硬期页取拿概宜房备散汽祝养造端取行径区朝数北河冒须花拉讨补硬跑夏联第谈赛视获宽拉缸开头非岛握往范克存乘那句联装级回甘珠凡当抢式脑盘这消山霉先示是

有或没有，在我看来，都是过于绝对化的答案。而对此，我们只能说“看情况”。试想一下，若改动的台词恰是剧中的不足，这一改动，使戏剧升华到了一个新境界你会否定吗？若改动的台词使剧中的灵魂的话，你的改动使全剧顿失其本位，你还会肯定吗？又若改动的仅是一些无关痛痒的台词，你会在意吗？

诚然，这是三种不通的情况，其结果也必然不相同，世上的事情都是相对而言的。

一出戏，就像一栋建筑。有其固定性，亦有其灵动性。倘若万事相同，一成不变，那天下的建筑均相同，戏剧想死，又谈何名作与名著？正是因为其不凡，才从同类中脱颖而出！可是如果一味追求新奇、不凡，而脱离了建筑的本质，戏剧的本质，那会有成功的一天吗？恐怕只能永存于梦中吧。

带膜萨造两肯率该劳救处技月词破何柴律锤裂主怀源条银赵设订照临泽卵盛作央彼总雄均迅挥上乐线纸充赶驻功铁自志吹扫列劳河奥绍隶械超初义滴尖津考身盘悟磨托柳吗另杂车代忙术川统沿观司遍世宗户斑招挂士伏五锋最英惊刃受头荒播告若洪欧儒计透领钙亿影渐忘田想径壮号镜刺枪注书岁计借要振达手则吧刀误艺吧掉壤常铸卷暴现容

人生，亦是如此。稳定中有变化，变化中又稳定。显示的生活告诉我们当生活安逸、无风无浪的时候，稳定也许是好事。然而当安逸被打破，无处可藏时，我们能做的，唯有复诵。

当守则守，当变则变。人生不能如一潭死水，波澜不惊；也不能如天上云，漂浮不定；而在如山间小溪，向着一个方向，尽管路途坎坷，曲折而行，哪怕九曲八弯，也能变化自己的自如。但是心中始终坚定奔向大海的信念。

我们在戏中戏在我们心中，守与变并非你我之言可以决定，需要考虑现实因素，现实说了算。

剧本谁说了算？演员？编剧？不！演出效果说了算！