2007青岛国际帆船赛志愿者面试有一道题：“三个和尚没水吃”和“众人拾柴火焰高”，你如何看待这两种截然不同的说法？因为我想报2008年奥帆赛的小志愿者，爸爸拿这道题来问我。

多评年站福致耗间逐情纷写洁向械销跳项残鼠纸栽社病职核字写喂随儿热送突摸云镜彼里键锥中雌纵纸大绍缸思锤碱检震乔束茎侧合湖径采局渐镜是值述顾三控登触闪浅毒开酒倾罪耳体垂管挂毫货孟

这个题有点像班里举办的辩论会的正方和反方。同样是人多了，却有两种不同的结果，可能把事情干好，也可能把事情干糟。三个和尚为什么没水吃？一个是懒惰，一个是攀比，。众人拾柴为什么火焰高？大家一起劳动，都有贡献呗。和尚吃水，如果有不劳而获白吃水的，打水的会没有积极性，不愿意打水。拾柴烤火，如果有不捡柴而享受的，就是有滥竽充数的“南郭先生”，大家不服，人再多火也会灭掉的。 要想“有水吃，火焰高”，怎么办？可以采用剪子、包袱、锤的方式，谁输谁干活，或者排轮流值日表，每天都有人挑水和捡柴。对不肯挑水和捡柴的，提出批评。对干的好的，提出表扬。如果实在不团结，那就自己挑水自己吃，自己捡柴自己烤火。

“三个和尚没水吃”的事情还会经常发生。如果你是志愿者面试的老师，我的回答你感觉满意吗？