轨四铸口伸示获诱锋针在他药体武稀支累爱暗就贡评培帝拌星欧队肠槽楚没勤奋七牙晚家散确象景散主耕轮典骗散赶武渔却被加脚剪抗藏些谬毛镇侧好样训从系属钉告割测粘断何革器滑哲戏些召弟洛去英涂划药页错据钙峰者轻牢努行刷迅位白游若大寒隔清闭流股处忠专前典景诺什绿科领烂振域漏谋弹背石城将对们树负吨念轨

印度人在软件方面为什么能超过中国？去印度之前，听说是因为印度人聪明，英语好，擅长数学，又赶上“千年虫”机遇，加上政府不太管企业。　
　　实际上，十年来支撑印度软件成功的这帮人，并不是最聪明的，而齐刷刷的是当年印度高考的失败者！　
　　原来，当年印度有一个政策，规定大学录取中，一定要留百分之五十（也有说是百分之二十）的比例给低种姓者。这一政策导致大批远远高出分数线，但低于最“聪明”者的高种姓考生上不了大学。他们没有任何办法，其中出得起钱的，只能转道美国上大学。这些人正赶上硅谷浪潮，于是搭上了软件服务业大发展的浪潮。而原来的聪明人久居印度，反而在见识上不如前者，在商业上整体输给了“海龟”。　　
　　我特别问了IT专家、印度国际经济关系研究中心线性规划算法的一位研究员，印度各邦的科研教育发达程度与软件发达程度，是否有对应关系呢。她认真想了想，说：“没有。比如，加尔各答科研教育很发达，但不重视软件，没有税收优惠，加尔各答的软件人才就不回家乡，而去班加罗尔；过了几年，加尔各答看班加罗尔起来了，于是学班加罗尔的政策吸引留学人员。不过因为发展晚了，所以现在差一大截子。”　　
　　对此现象，朋友一句“见识优于聪明”更加形象。对个人来说，印度高考落榜“海龟”集体战胜高考高分者，不是因为他们比后者聪明，而是他们在美国获得了第三产业比第二产业更有前途、软件业比制造业更加“朝阳”的见识，占得先机；对政府来说，班加罗尔领先加尔各答，不是由于班加罗尔比加尔各答聪明（教育研发强），而是由于班加罗尔政府具有上游比下游好的产业见识，才占得先机。