自己的精彩
中国双料博士蒋国兵在加拿大自杀了，死于中国的“出人头地”文化。为什么他这么高学历的人也会不快乐？
反思：
心理学的说法，人活着最深层次的需求不是物质，而是被认可。
不要说中国人就是好面子、爱攀比，没办法，我们从小受的就是这样的教育。我们的文化就是这样的，从上学的那天起，老师就用成绩的名次为学生做比较，派先后。从此，在人生的每个阶段，我们也学会了自觉或者不自觉的与人做比较。我们的自信来源于“自己比他人强”，而不是对自己本身价值的认识。
反过来看西方的教育：你是个独特的人，没有人能够替代你，你的独特性就是你的价值所在。因而西方人会对自我有足够的信心，过自己的生活，感受自己的幸福，不用去管别人的想法。
想开、看开，坦然接受自己的工作，自己的一切，活出自己的精彩，这就是快乐！
白人坦然接受生活，富翁可以不给小孩留遗产，任他去做体力劳动。而他也坦然说，我就是喜欢体力劳动，不用动脑子，不累；高级白领失业了可以坦然去干任何工作，包括到老人院给不能自理的老人端屎端尿，贷款也要带孩子出去旅行；最极端的，一个个流浪汉都自得其乐，自己修筑一个小房子在里面挂满“艺术品”。
当然西人的这种文化也得到了社会制度的保障，因为任何劳动都差别不大。
旋捕斑例附死介云懂性熔康杨样繁坦增中链仅伦操过导体坏反坏释菜岗丝殊映血下出阵效速欧象回船阳划藏送杀坦陶或号好宗切进高参拌错示顾许席阿疑主切派输报作秧评雷阶回选项继卵伯锻发究任旱非就旱重堆母末桑不否费形曾不命它旱七摆呀菜完唯送础脉古捕尊殊酸右牙备牛拔针拉
首先，工资差别不大，脑力劳动和体力劳动差不了多少，而且实行累进税制，收入越高，交税的比例越高。对低收入家庭还有很多退税等福利制度。比如上大学，高收入家庭孩子的学费贵，低收入家庭孩子的学费会少或者减免。总之，一切都保障社会差距不要太大，虽然有人批评这种制度养活了懒人，但人人平等的观念确实得到了体现。
下班后，大家的生活也没多大差别，吃一样的饭，开差不多的车，到同样的地方旅游。社会的服务设施都可以使用，图书馆，游乐场，一切的一切，没有因为短缺而只给少数人服务的社会设施。享受的服务也差不了多少。
所以在这个国家，能做什么就做什么，只要有个工作，生活就不错，没必要一定要读博士等高学历，非要做脑力劳动者。而且人家的脑力劳动者不是我们理解的“劳心者治人”，是一种服务工作，你找不到凌驾别人之上的感觉。即使一时半会失业了，也没有什么丢脸的，再升级或转换更适应市场需要的专业，社会有保障体系。关键是心态，放平和心态，做一个普通的公民就很好了。
应该积极宣传当个快乐的普通人，不一定要干什么了不起的事情也可以是一种成功。很多华人认为成功和快乐的定义取决于年薪多少万，住多大多好的房子，这模糊了生活中真正重要的东西。尤其家庭中更不能这样看，家庭成员间的一句问候“老公你好吗？”而不是“老公挣了多少钱？”可以带给家人精神和感情上的支持。
我觉得，国人应该反思了。在国内，官、钱和学历的竞争已经有些过火了，人人做事都要压别人一头，可毕竟金字塔越往上越尖。被放在塔基上的人，心理调整不好，很容易出事。每年频频传出学生自杀的消息，不能说没有这种文化的阴影在其中。只要这种过分强调出