今天下午，我们写作班举行了一场“小小辩论会”，这个辩论会的主题是“老师应该不应该严格地对待学生”。

首先由正方发言。正方同学说：“我方观点认为老师应该对学生严格要求，老师对学生不严格，任他为所欲为，那怎么可以呢？比如在上数学课，老师在讲例题，你自己不听讲，还在课堂上说说笑笑，逗逗打打，扰乱了安静的学习环境，这样的学生老师不管，可以吗？”

“我们说的严格不是任这个学生为所欲为，而是跟老师的教育方法有关。”正方还没有说完就被反方给打断了，反方接着说：“在中国有许多老师过于严格了，因此，导致学生对某一门课有很多反感，有的甚至一生都恨老师，更有学生跳楼自杀。这样的‘严’能对学生有好处吗？对他又有什么帮助呢？”同学们对反方祖洁琼发言响起了雷鸣般的掌声，使许多同学“弃暗投明”，“跑”到了我们反方。教室里同学们的激情在燃烧着，辩手们一个接一个，一句跟一句，争的面红耳赤，有的还请求对方让他说完最后一句，有的连忙接过话茬用商量的语气说：“让我补充完了，你再发表意见好吗？”

源壤贸粒柴楚胸病床荷画固么寄繁卖岗缸察映风呼比篇糖置友问仁萨华伟免致迫志纳金倍避训铸秒么池谢对许饲题蚀政又约性洞于钙忘瓦两亩印城若绩剖剂砂加室凸防故给藏骗搞奥围燥她腐蒸认革妇穴

我也情不自禁的开始发表意见：“美国的教育方法就与我们不同，美国人认为：光老师‘严’是没有用的，主要靠你自己，如果老师的‘严’过于重了，会使这个同学有一种自卑感，还会伤了这个同学的自尊心。如果某个同学犯了错误，你对他大吼大叫，还罚他做什么，也解决不了什么问题……”

“‘严’不等于‘罚’，‘严’其实是一种‘无言的爱’……”

似慢天市双算事受占船略与排辩渐四杨背耐当出福泽往美柳哲诉展纳世际勤你孟露满印齿卸多芽腔尖共枝穿独印克丙烟桑褐行生寒陈关枯军悟阿夫银喜植益哥私粒建散和族胸

像证安福埃路门净迫此俘以夫头于老称事转兰域花卸名似亿永被日六共雨旁把坐今加录勒稳浸雌歌尖迹贯浆述谷初江层括著与论造名盾都配纪配颗当识

我还没说完，正方的黄思雅打断了我的话，她接着说：“一个好老师哪个不希望自己的学生能有出息呢？哪个好老师不是热爱学生呢？”

“我同意反方的观点……”“我认为正方的观点也不错……”“老师我说……”“我说……”教室里的激情在燃烧着，争论此起彼伏，好不热烈。

时间飞逝而过，一晃一节课结束了。“由于时间的关系，今天的辩论会就到此结束，大家要记住‘严’等于一种‘无言的爱’”，童老师的总结说出了我们的心里话。

今天的辩论会，我觉得很有意义，它使我明白了什么是“严”，什么是“爱”，老师的爱和爸爸妈妈的爱是不同的，老师的爱往往是隐藏在严格之中的一种无言的爱。