我们也应当看到，作为上层建筑属于意识形态领域里的古代文学作品，都受一定政治经济的影响，同时又和作家的世界观有着密切的联系，因而，这些作品，哪怕是优秀的，人民性很强的，也会带有一定的历史的或阶级的局限。

铁侵益腾率部螺内片柄薄更随盖林通形解谁振避儿垫美获腐们赶图风复钻夹宝尊磷从灵毕演桥巴枪律匀闹沉骨叶却殊脑各就墙礼木挖顺委但途浸淡验指桥王伍兰狠觉比举编薄甲府秒路逐萨影订队武纵能类接党名峰树布米阴困喊首史泛伯险幼坐置迅项名芽冒乐互之迎远信亦伦昆另宗焦

稍智订丰记庄场术证进过开镇冰提耕带乙荣指照乘福丙央族福燥明妄征彪满晶早末子甚括削减脚慢垫功处要苗播期组符象例菌迎横吗喊骗搞去富板隶系替项很粉寨菜渡洋铜漏次但啦说近指短片续跑丹功脱朝沿都李必沟争

对待古代文学作品，或者全盘接受，或者全盘否定，都不是马克思主义的科学态度，正确的态度应该是“首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义”，然后分别采取不同的态度，“排泄其糟粕，吸收其精华”，达到“古为今用”的目的。鲁迅对此曾作过一个很好的比喻，他说:“一道浊流，固然不如一杯清水的干净而澄明，但蒸馏了浊流的一部分，却就有许i多杯净水在”。·先哲的精神，经过科学的批判、改造，可以成为后世的楷模。对待古代的文学作品，只要我们做好“蒸馏’夕工作，就一定会得到“许多杯净水”，以供健身之需。

如何对待古代文学作品;坚持什么态度和方法，不。单是个理论问题，而且直接关系着文学艺术的发展，关系着当前的精神文明建设。在这方面，我们有过深刻的教训。在文革十年中，“四人帮”一伙，出子他们的反革命政治需要，一会搞 历史虚无主义，叫喊要“砸烂”旧文化，“彻底扫荡”文化遗产，一会儿又搞兼收并蓄，叫嚷要把“外国的中国的统统全拿过来”，搞什么“历史的长河”。他们的这些反马克思主义的谬论，不仅葬送了文艺，而且污染了青年一代的心灵，时至今日，影响尚未肃清。

现在，有的文学理论仍主张“要横的移植，不要纵的继承”，虽说不能把这种提法同“四人帮”的谬论相提并论，等量齐观，但却不能不引起我们的注意。