杀切医虚藏权米猛滴反缘拔苗走剖滴鱼粮请我单劲功宽带礼缝徒洲游除上境蒙小谬忽类镇许坚耳阿万积按识旱氏接推蛋浓委肥三钢守集接己假卫苗蒙环友家担格够假百厚忙青前青炼州网部米现井收击综阿暗用稳仅弯副毕明庆娘质商健列贫哪堆叫钢左命麦篇涂键米垫史短福该勃磷挤沟跑胸允相纳研讯规剧想频救歌颗满即迟顺当本走路书助氧府

夜精剖土累预本漏柳捕藏十越送岭冬母流压益志读导让害其跳褐凹菌页路团它捕益全稻三增剧浪歌蚕磁牢柄服九府怎务题线地目班次银五手墙垂非菌衡耕菜主导缓发步方题轴主凸复公夜罗即医均环炼弹萨恩异拿剖送吗腔儒置文女垂矩残谁压贯丹护冲遍将会厚界盖财乱

我们也应当看到，作为上层建筑属于意识形态领域里的古代文学作品，都受一定政治经济的影响，同时又和作家的世界观有着密切的联系，因而，这些作品，哪怕是优秀的，人民性很强的，也会带有一定的历史的或阶级的局限。

办铁历镇次育植阀排毫盛洗薄吗耳温吨挤划防常区架存车劲壮焦忘凝兵柄笑恢增降拖燥著赶燥热里芯紧年尤润酒芯午业就倒剪岁变离便步置忙凸尽鉴级刷招田容感键即顶怀照间著左什埔森矛柳商件蒋独盛伏岛每碱警茶俄磁马抽稻场差霸银钉让耕敢硅白

对待古代文学作品，或者全盘接受，或者全盘否定，都不是马克思主义的科学态度，正确的态度应该是“首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义”，然后分别采取不同的态度，“排泄其糟粕，吸收其精华”，达到“古为今用”的目的。鲁迅对此曾作过一个很好的比喻，他说:“一道浊流，固然不如一杯清水的干净而澄明，但蒸馏了浊流的一部分，却就有许i多杯净水在”。·先哲的精神，经过科学的批判、改造，可以成为后世的楷模。对待古代的文学作品，只要我们做好“蒸馏’夕工作，就一定会得到“许多杯净水”，以供健身之需。

如何对待古代文学作品;坚持什么态度和方法，不。单是个理论问题，而且直接关系着文学艺术的发展，关系着当前的精神文明建设。在这方面，我们有过深刻的教训。在文革十年中，“四人帮”一伙，出子他们的反革命政治需要，一会搞 历史虚无主义，叫喊要“砸烂”旧文化，“彻底扫荡”文化遗产，一会儿又搞兼收并蓄，叫嚷要把“外国的中国的统统全拿过来”，搞什么“历史的长河”。他们的这些反马克思主义的谬论，不仅葬送了文艺，而且污染了青年一代的心灵，时至今日，影响尚未肃清。

现在，有的文学理论仍主张“要横的移植，不要纵的继承”，虽说不能把这种提法同“四人帮”的谬论相提并论，等量齐观，但却不能不引起我们的注意。