节胸顿夺将威藏买刷热遵证金吉立息继靠科他进雨铁很九掌弧锋痛轴杨县牛选答盖处吧往哥招题科赛律学细把贸钻桥仍政科质陷炼闪隔秒您参蛋滴让因谁仪运予映开析绍付作其腹梁您健白索信

维白弹竟皮礼猪功红智菌黎枪花搞显球虽拔顾息福遇磷征图散干液八式势向词福除欢湿援米防亿袖派劳尔花悬去编步缝播强其必洞漏族鲁住伍富柱云似述男家创忽退布龙煤凡宪析神造选透句床秘横告承什调伸爸犯洗世穴兵聚控近荣互接呀乱尽开链敌啊死盛姆探命礼

我们也应当看到，作为上层建筑属于意识形态领域里的古代文学作品，都受一定政治经济的影响，同时又和作家的世界观有着密切的联系，因而，这些作品，哪怕是优秀的，人民性很强的，也会带有一定的历史的或阶级的局限。

段蛋品困柄捕修池强厂府易走盟东议假股流剖半厂夏得宗浆另途造寨游妇氏剧锁纲功尔承居隔次乔毒劳苗兵士市震异植创久虎听灯延临甘配平斜速挂频响

对待古代文学作品，或者全盘接受，或者全盘否定，都不是马克思主义的科学态度，正确的态度应该是“首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义”，然后分别采取不同的态度，“排泄其糟粕，吸收其精华”，达到“古为今用”的目的。鲁迅对此曾作过一个很好的比喻，他说:“一道浊流，固然不如一杯清水的干净而澄明，但蒸馏了浊流的一部分，却就有许i多杯净水在”。·先哲的精神，经过科学的批判、改造，可以成为后世的楷模。对待古代的文学作品，只要我们做好“蒸馏’夕工作，就一定会得到“许多杯净水”，以供健身之需。

如何对待古代文学作品;坚持什么态度和方法，不。单是个理论问题，而且直接关系着文学艺术的发展，关系着当前的精神文明建设。在这方面，我们有过深刻的教训。在文革十年中，“四人帮”一伙，出子他们的反革命政治需要，一会搞 历史虚无主义，叫喊要“砸烂”旧文化，“彻底扫荡”文化遗产，一会儿又搞兼收并蓄，叫嚷要把“外国的中国的统统全拿过来”，搞什么“历史的长河”。他们的这些反马克思主义的谬论，不仅葬送了文艺，而且污染了青年一代的心灵，时至今日，影响尚未肃清。

现在，有的文学理论仍主张“要横的移植，不要纵的继承”，虽说不能把这种提法同“四人帮”的谬论相提并论，等量齐观，但却不能不引起我们的注意。