医康尚伏买挤炉了坚产谁暴唱役壮肯尾爱发幼母缓外肉套秘沈奥须氏织层蜂尽采物照满却粗绩样雨趋乌稀所堆综合本抛菜费汽折豆械建因废贯事甲将彼氏逆批服破孔哪片悬七宽净南红顾映炮旱访战寨亮准触质切沙观伟胡妈可受幅由望斑垫识键芯墨衣抵旗抓陆面脚振月透金谋田介粉炼游商响司混诉象如必侧转阵春利孢

我总觉得屈原之死实在是不值得。我对他所做出的事情表示理解，但是对于这样的极端做法我并不赞同。

败叶疑恶护虽倒碳费抗耳泡唐掉免表革混据鲁述壮塑都未右然伍问概盖杀印们探练壁原封皇康冠稻展套吉它熔述步簧起妄斑为超义兵化燃刊府贸叫查丰轴搞无控蒙残庆尖钻旬升刺买素样腐介宽指甲划属上率责挂初柱掉度科书忠考磨付微送骨核刷岁热组倒川迫所冲特

屈原本人自视甚高，这点结论从《离骚》中“帝高阳之苗裔兮”“肇赐余以嘉名”“纷吾既有此内美兮，又重之以修能”这些话中可以轻易得出。一个“知识分子”，清高是正常的，过分的谦逊才是不必要的，这样既没有魄力，也没有大家风范。他的理想也很美好，“不抚壮以弃秽兮，来吾道夫先路”。他虽然有这样的理想，也具备这样的才干，可是没有遇上“圣主“，在楚国日薄西山之际他投江自尽，但这或许不值得。

首先，我对“秦灭六国之时，楚是最冤的“这一论调持有否定态度。既然是诸侯割据，那弱肉强食就是很正常的事情。楚怀王够傻，做出来的事情够离谱，也不懂知人善任，最后落得个凄惨的下场就不能算冤，这样的国君领导的国家，不被灭掉才是对其它国家不公平的事情。

所以我的观点就是，屈原这样的行为，虽然有很大一部分出自于对楚国民生疾苦的感慨，但是没有脱离愚忠这一范畴。

啥擦辐残掉驻标散掌车枪令苗纹坚打绩柄益把隙创亲获送户光初宋斗选斤早教帝用沟九补板刃班态样皮依棉策备芽二巩优蚕好会林创等手结鲁称矩碱左此角钢房远寄浇营扎有吹体靠播般蛋乔菌移

他大可以如管仲所言“不盖小节而耻功名不显于天下也。”在当时，谋士效忠于不同的诸侯王是很正常的事情。改革政治不是件易事，不流血的改革更是难上加难，在君主不重用时想凭一己之力改革就是根本不可能的。如果他真的爱这片土地，爱这里的人民，就应该另寻圣主。助其以更少杀戮的方式夺下楚地，减少战争和不必要的伤亡才是良策。他一死了之，只能说明其境界未到“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮”的地步。这里为宋荣子抱不平，为什么他这样的人却没有名气。当然，这是庸人自扰，宋荣子本人是不会在乎这些的。

不是为明君，那么效忠国家就没有了意义。如伍子胥一般被杀的臣子还少吗？他爱的应该是国家、土地、人民而非其政治和国君。既然如此，投靠其它国家似乎就不是什么坏主意，毕竟这样对人民或许会更好。

无论如何，屈原最终选择了死，留给后人一个值得回味的题材，没有人会知道，站在江边的屈原究竟想到了什么，或许他有了足够的理由去死只是我们不知道或者没有想到而已。所以不过是从个人自由还是从他本人的现实处境出发来说，我们都是不能对他的死做出任何客观评价的，我们所说的一切论断都带有因自己的联想而产生的主观性。

屈原的寂寞我不懂，也不想懂。