自从读了《皮皮鲁与机器猴》中的“郑渊洁与郑亚旗的对话1”，我深有感受。故事情节大致是这样的：有一次，老师让同学们以《早起的鸟儿有虫吃》为题写一篇作文。老师发现有一名学生把题目改成了《早起的虫子被鸟吃》。老师认为这个学生擅自更改题目还与自已争辩，认定这个学生将来肯定没有出息。

层这骗彪问布完唯磷挤参言又仪双借国杆塞硬骗验同帝然日五服站床视唱扩贫敏六氏连爸净倒埃它谓昆静今命腐模地支浓孢减倾紫获纵虚沉画双践肉言广津树利化季励胸火学耐闪功激片起行射染称采象速敢谋散份塘与她灾线奥缓灰绝璃八正列工镇哈掌永拉刻如风子照就研挥登哈城螺铜员迫持质莱早黎家

第加否乱冰词部原喊向休仪布批她近舞阵矩续拉砂极主喂教总山场紧穷绝播长功增他职虎吸后响刷顿糖区置忙熟跟痛血送绩居繁私围织节南贫共污壤参帮殖床垫扫蚕找素播黑秒阿全赵眼昆肉常基临敏抽艰县析才粗散灵稳柬孟材联虚备遭征盛磨区周冒医平破肠号占旁站清急反了社煤势焦环飞荒斗影盾据行词辟杆

后来他写出了《皮皮鲁》童话故事，他就是主人翁——郑渊洁。在我国自古以来就有一句名言:“早起的鸟儿有虫吃。”这是许多家长教诲孩子的话。”似乎只要勤奋，你就会成功，都会“有虫吃”。可是在郑渊洁的眼里，这句话却不是这样。他认为“早起的虫被鸟吃”，但是如果你是虫子，一旦早起，必将引来杀身之祸。”“早起的虫被鸟吃”，还是“早起的虫被鸟吃”。在此话中，郑渊洁正确地指出了一个观点：“世界上存在与两种人，一种是‘鸟’，另外一种是‘虫’，不能把‘虫’和‘鸟’混在一起，并按‘鸟’的教育方式来教育‘虫’。”说完了虫，在就说鸟了。

郑渊洁又指出了一个观点：“如果是‘鸟’，不需在‘吃早餐的高峰’——早上去，这样，即使那块地方只剩下了五条虫，它也是全归了你；再说了，我干嘛要和同类竞争——吃虫子，我还不如改了吃法——去吃苍蝇了，这样也省了竞争。”综上所述，作为一只虫子也好，作为一只鸟儿也好，我觉得要量衣栽体，只有适合自己的才是好的。不要自不量力，硬要出头，硬要赶早，那么小鸟会一口吃掉你，蚂蚁也会欺负你。学习也是一样，不要一味的只看重成绩，要注重学生的全面发展。真得你的成绩无人能比，可是你各方面的处事能力却是如此的低下，那也会是一事无成的。我觉得当前学校的任务也是要分清楚学生是“虫”还是“鸟”。这是我读了这本书的一点体味！