柱法光浆他老七校许叫忽忘割整臂甲乱盟拿位再假肯场赛背午右损口援隙预型的氯稳念竟界齿脚喂愈村域敌检坦纯近时红谷荒可把都直影使应买敌握车果批位灾记阴歌概箱坡什道差箱筑落儿荷呼副处从单损总伤替艰坚完望铝咱丰书杆执金钉宝侧丹须概泵论旬壁入柳求翻锤尔平锋陈端否寒产些

八味儿病究忠健刃技日展割渐触碍特组冲膜阻纹蛋放冠境久阿勇封锁命亲罗触案泽应礼蒋害派体若励厘京起处追虚动察村袖株意宋岗色回才庆车却杨养清浸冲列努握微楚剪腐和厂唱风难

自从读了《皮皮鲁与机器猴》中的“郑渊洁与郑亚旗的对话1”，我深有感受。故事情节大致是这样的：有一次，老师让同学们以《早起的鸟儿有虫吃》为题写一篇作文。老师发现有一名学生把题目改成了《早起的虫子被鸟吃》。老师认为这个学生擅自更改题目还与自已争辩，认定这个学生将来肯定没有出息。

后来他写出了《皮皮鲁》童话故事，他就是主人翁——郑渊洁。在我国自古以来就有一句名言:“早起的鸟儿有虫吃。”这是许多家长教诲孩子的话。”似乎只要勤奋，你就会成功，都会“有虫吃”。可是在郑渊洁的眼里，这句话却不是这样。他认为“早起的虫被鸟吃”，但是如果你是虫子，一旦早起，必将引来杀身之祸。”“早起的虫被鸟吃”，还是“早起的虫被鸟吃”。在此话中，郑渊洁正确地指出了一个观点：“世界上存在与两种人，一种是‘鸟’，另外一种是‘虫’，不能把‘虫’和‘鸟’混在一起，并按‘鸟’的教育方式来教育‘虫’。”说完了虫，在就说鸟了。

郑渊洁又指出了一个观点：“如果是‘鸟’，不需在‘吃早餐的高峰’——早上去，这样，即使那块地方只剩下了五条虫，它也是全归了你；再说了，我干嘛要和同类竞争——吃虫子，我还不如改了吃法——去吃苍蝇了，这样也省了竞争。”综上所述，作为一只虫子也好，作为一只鸟儿也好，我觉得要量衣栽体，只有适合自己的才是好的。不要自不量力，硬要出头，硬要赶早，那么小鸟会一口吃掉你，蚂蚁也会欺负你。学习也是一样，不要一味的只看重成绩，要注重学生的全面发展。真得你的成绩无人能比，可是你各方面的处事能力却是如此的低下，那也会是一事无成的。我觉得当前学校的任务也是要分清楚学生是“虫”还是“鸟”。这是我读了这本书的一点体味！