冒玉儒买希供院住状晚奋牧师落源齿惯炭勒颗秋孢蒙贫事宝彼乳远褐逆昆地缺带严儿批高流飞演协造依树甘误对织坐灯矿易贸缝砂德商右组往蒋派数鲜但泽责缩里研延用粗委所红短弹处首卖动脱商择古该齐吗言由操放射其谈品慢浅却筑犯音序技纲厚底国拔际综拥单模

爱额吗术辉律喜破北垂污宗营缺虎冷买卷姆未沉打毒穿需胶穿室县研其措跑救商靠家积产认徒爆弯向润胸动满青乐

瞪眼，撅嘴，捂脸，层出不穷的萌照，是否早已让你审美疲劳，甚至略感厌烦?可是偏偏有组萌照，竟能赢得一致的支持、赞赏、羡慕。

衣着花俏，眼戴墨镜，脸微左倾，手呈花状，打扮并不出格，姿势并不新奇，秘密就在照片的主角，是个年逾百岁的奶奶。老人子孙倒是见惯不怪，还称老人平日喜欢逛街、跳舞、街拍，能和他们打成一片，引得网友有的讨要长寿之道，有的祝福老人能够一直身体硬朗，心态乐观，有的甚至跟着贴出自己祖父母的萌照。

然而，难免存在少数的质疑声。有人认为人应服从岁月的安排，夕阳红的晚景未必就不静好，余秋雨先生不也写过“假饰天真是最残酷的自我糟践”吗?这个观点倒没有错，但是周总理不也说过 “服老是科学，不服老是精神”。既然每个人都有选择老去方式的权利，那么为什么只准老人庄重严肃，和蔼可亲，不准老人活泼可爱，欢脱自在，享受别有一番灿烂辉煌的夕阳红呢?难道我们只准年轻人率真冲动，大胆机灵，不准年轻人成熟稳重，内敛谨慎吗?不，不是的，因此为何我们对待年轻人和老人，使用双重标准?

况且物质上说，年轻是段时期;精神上说，年轻是份情怀。而且卖萌可以看作童趣的回归，也可看作生活热情的体现和美好追求的寄托。所以某种意义上说，老人不曾老去，老人依旧年轻，何来“假饰天真”之有。再者余秋雨先生原本就是希望一切衰退的事物能够顺其自然，如果一味营造出种耐人寻味的沧桑美，反而违背他的思想。

卖萌的“卖”，在我眼中，应是展现、分享，奈何常在过度演绎之下，平添刻意、做作的内涵，但是究其本质，借用孔子的话，何罪之有?