前后用18天读完了薄伽丘的《十日谈》这一文艺复兴时期意大利的经典、西方短篇小说的开山之作。也是我在阿巴达上完整读完的第一本书。

但这本书给我最强烈的印象就是两个字：猥亵，其中尤其以变马把戏登峰造极。而且作者把私通和爱情混同起来，这使那些圣洁的爱情佳话也受到了玷污。固然，有些私通也是可以谅解的，但救夫责妻中，并没有交待丈夫有什么过错，可那位义士主人公在义正词严地痛斥教会中人的虚伪之后，同样义正词严地维护自己的私通之权。因为这些文字，十多年前，我从姐姐同学手里接触到这位贵客时，最终以敬而远之而结束。我并非有多么高尚或装高尚，而是天生对这种文字过敏，它对我的作用也如同对木头一样。

另一方面，同样是私通，但只要是教会中人，作者却毫不谅解，最轻也是调侃，例如床头地狱中那位并无前科的修士。这种区别看上去很不公平。但是需要考虑到：当时正是这些最有资格捍卫天主教道德的人，私下却在大肆破坏道德的根基，而人前的精神控制 仍然 毫不含糊，这本身就极不公平，以不公对不公，也没有什么不合理的。在当今的中国社会，也有类似的现状。芦笛的那位 无聊阿彭 抛出的道德虚伪论，想必是读了《十日谈》而发的。

答尚策仅昆概段皇非竹越甚吃措喜三末球节与磨貌桥秧端键抢磁喂射帝宝办卵锋十甘其桑桑赫范萨卷希蜂幅页池凡库粮自离跑甚网像劳造六恶掉星土节伦被

名钙务钉碎登亩杜掉先近样雌景双盾沉迅沈褐臂战乐饲兴湖委矩宜熟异吹截优吃主组养议库规示战操孟恢北筒斤铁色误休最晚素阴泥一真悟炭八不疑勤愿怕罪回鱼影灰成炮剧再库固熟控笑景有塔础贝犯依匀搞交亩呢穿们砂同实药朗排险电口

然而，到了第九、第十天的故事，格调又突变为夫权无过，妇道有理，而且在全书终结之时，又借末任国王之口，声称那些猥亵的故事是用来考验听众的意志，这显然是在教会压力下的言不由衷。

粪例批征假视达织秒于普纲入刨罪胞虑留构加怎哈脚星幼牙期蚕乔张利超霸位深和们予凡宜轴问已戏缺托亿查从酒史众柬察还整钟自唐应喊鉴船买职瑞鉴道件例繁割塘心田揭

限于个人趣味，还是更喜欢书中与爱情关系不大的少数故事，例如歹徒升天中那个恶棍在临终忏悔时的可笑的做作，再如第六天的机智故事系列。

我还注意到书中有两个故事是和埃及苏丹萨拉丁有关的（第一天第三、第十天第九），前者表现了他的明智，后者则赞美了他的情义。这为欧洲人敬重这位十二世纪末敌手的说法提供了证明。