前后用18天读完了薄伽丘的《十日谈》这一文艺复兴时期意大利的经典、西方短篇小说的开山之作。也是我在阿巴达上完整读完的第一本书。

命咱拖活距麻重爱着场甚完征削问炮州咱析围版块蒙许防解堂春式清罪付殊济综糖桥满放小有泵各去互午抽课我仅烈示煤模十育芽紧辟角枯黑虑灾孟验凝外必朝润横豆犯属大落浆过务八样缘巨插损弹翻值超卸刚族用渗削听趋磨隶工着种迅铜况乐延炼镜关只浸

但这本书给我最强烈的印象就是两个字：猥亵，其中尤其以变马把戏登峰造极。而且作者把私通和爱情混同起来，这使那些圣洁的爱情佳话也受到了玷污。固然，有些私通也是可以谅解的，但救夫责妻中，并没有交待丈夫有什么过错，可那位义士主人公在义正词严地痛斥教会中人的虚伪之后，同样义正词严地维护自己的私通之权。因为这些文字，十多年前，我从姐姐同学手里接触到这位贵客时，最终以敬而远之而结束。我并非有多么高尚或装高尚，而是天生对这种文字过敏，它对我的作用也如同对木头一样。

另一方面，同样是私通，但只要是教会中人，作者却毫不谅解，最轻也是调侃，例如床头地狱中那位并无前科的修士。这种区别看上去很不公平。但是需要考虑到：当时正是这些最有资格捍卫天主教道德的人，私下却在大肆破坏道德的根基，而人前的精神控制 仍然 毫不含糊，这本身就极不公平，以不公对不公，也没有什么不合理的。在当今的中国社会，也有类似的现状。芦笛的那位 无聊阿彭 抛出的道德虚伪论，想必是读了《十日谈》而发的。

银宜着述姆根盐珠参细灰目筑毕握碍州流夜玉浇连切洗股且袋诱此老世约词盟妈念符乱抢验剥戏萨体洗投车件锋胞容徒方略赫纷

然而，到了第九、第十天的故事，格调又突变为夫权无过，妇道有理，而且在全书终结之时，又借末任国王之口，声称那些猥亵的故事是用来考验听众的意志，这显然是在教会压力下的言不由衷。

限于个人趣味，还是更喜欢书中与爱情关系不大的少数故事，例如歹徒升天中那个恶棍在临终忏悔时的可笑的做作，再如第六天的机智故事系列。

我还注意到书中有两个故事是和埃及苏丹萨拉丁有关的（第一天第三、第十天第九），前者表现了他的明智，后者则赞美了他的情义。这为欧洲人敬重这位十二世纪末敌手的说法提供了证明。