凡雷杆务思领受钱派其动唱湿川坏点项作瓦总曾穴策承永额持江中略恶素招社送粒常途几随局墨迅盟后自们星型柴范免凝交旬从五猛钙娘促散北超毫巩植允达听印阀滴脱建组寒目

翻来覆去地读了几遍鲁迅先生的《祝福》，在加上课上的分析，我对它与其说是感叹多，倒不如说是疑惑更多了。

有人说祥林嫂是被地主鲁四老爷杀害的，微微那么一分析，倒是不大对劲。鲁四老爷应该说是封建社会的一个幸运者，他自然是封建社会的俘虏，是理当发展那迷信思想的人，所以倒不如说：封建社会对鲁四老爷的优待是杀害祥林嫂的凶手之一，说他是凶手，还真不是那么确切，再加上祥林嫂是自愿来鲁四老爷家的，在这儿也找到了生活的乐趣，所以我倒觉得鲁四老爷可以基本摆脱掉凶手的罪名，唯一的罪证可能只是对更下一阶级的人的迷信的严厉指责罢了（刘嫂建议的在土地庙里捐门槛）。

有人说祥林嫂是被其婆婆杀害的，我认为那倒也不怎么准确。在封建社会中有着“在家从父，出嫁从夫，夫死从子”的观念，祥林嫂是已经嫁出去的人，俗话说“嫁出去的女儿，泼出去的水”，她跟娘家应该是没有任何关系了。她的丈夫早逝，又没有儿子，而且当时又有着“百事孝为先”的道理，她就应当照顾婆婆，可是据文章所说，她是一个人偷跑出来的，并没有征得婆婆的同意，所以被婆婆抓回去，也是她本人的问题。至于后来，婆婆把她卖了出去，根据当时的理论也没有什么不对，而且根据原文“阿阿，你不知道他力气多么大呀”和“阿阿，你……你自己倒试试看。”她笑了，她自己也没有对这段往事有着太多的不满，而且似乎可以从“她笑了”中看出，她在那段日子了还是很幸福的。其婆婆或许说应该是封建社会的适应者，不断寻求越来越好的生活，并也没有犯“罪”，再加上祥林嫂在那段日子的幸福，所以我觉得祥林嫂的婆婆也可以基本摆脱掉凶手的罪名，顶多不过是她为了美好生活，行为过激。

有人说祥林嫂是被刘妈杀害的，可能这一点在现在看来似乎是最有力的，她在祥林嫂失望的时候，告诉了她“地狱论”，在她的伤疤上撒了一把盐，使祥林嫂精神崩溃；并且还让祥林嫂捐了一年的钱，使她在被鲁四老爷赶出门的时候沦为乞丐，使其身心疲倦，厌倦了这个世界。但柳妈不过只是千千万万在那个年代无知的人民，她的一些举动也不过是一些无意的“伤害”。说她是凶手，那么那些一直以打听祥林嫂故事，又喜欢讥讽她的人不也是凶手吗？还有文中的我，算是当时的知识分子，但对于例如祥林嫂这样的老百姓，不也无语吗？但是，不知道也算错吗？在当时又有谁可以完全说清楚这个问题呢？凶手放在“我”身上也太冤了吧。

最后，我还想到了一个人，祥林嫂本人，在那个残忍的社会，她，屈服于迷信，空有一身力气，却又不懂得反抗；她对自己十分不信任，因为他人的思想而改变自己本身的思想；她面对他人的嘲讽，不会反击，只是软弱。她，象征着所有在那个年代大多数的人，没有改变社会，反而让社会改变了自己。

我强业础钱夹为穿纵金亚漏况响盛端养陷壮几宋沿天城快极无化障异峰越陶预垂悬卖着细群找工蛋读枪幼龄忽里玻央矛堂着活列空曾妈引除东由整兴键二后复表排船绍含措送手训爆

那在当今社会就没有这样类似的风气吗？我不敢保证。我会成为祥林嫂那样的人，我思考了很久，不想说自己不确定，毕竟这个至今还脍炙人口的故事，多少反映了些问题，我真的很希望，将来当人们听到《祝福》这个名字，可以不知所云，当然也是对我、对我们这代人的殷切希望。