在体育运异常旺的2008年，中国不仅圆了百年的奥运梦，更在第二十九届奥运会拨得头筹，以金牌排名第一的好成绩完满圆梦。然而在2008年的诺贝尔奖的领奖台上却依旧没有中国人的身影。诺贝尔奖成立至今也有百多年的历史，作为四大文明古国之一的中国，内地至今仍无一位中国人获此殊荣，这不得不说是一个遗憾，也将成为又一个百年的诺贝尔奖梦。

昔日的“东亚病夫”一跃成为体育强国，这一巨大改变让西方某些国家大跌眼镜，一时间也难以接受。便借诺贝尔奖不怀好意地给中国戴上了“四肢发达，头脑简单”的挂牌。对此，社会各界众说纷纭，在此我也发表些个人意见。

首先从诺贝尔科学奖说起。获奖的科学家已达500多位，有获奖人的国家和地区也已超过了30个。这其中并不是没有原因的。近几年来乃至以后一段时间，一直都由欧美国家包括亚洲的日本基本垄断诺贝尔科学奖。诚然，一个国家和地区获得诺贝尔奖，从根本上说，是以雄厚的经济、科研实力为基础，也是科学研究长期积累的结果。但是，中国从改革开放以后，科技事业在几十年的艰难曲折的发展历程中，中国的科技力量也得到显著提高。虽然整体实力难以与发达国家匹敌，但在个别区域也达到乃至领先世界水平。

金子终究是会发光的。1972年的诺贝尔化学奖，中国科学院由纽经义代表人工胰岛素团队完全有资格获奖，然而这一成就却仍未获奖。在20世纪八十年代的物理奖，由赵忠贤领衔的科研团队在超导研究与美、日科学家的成果相比毫不逊色，但最终获奖的国家是美国。更觉得气愤难平的是，袁隆平的杂交水稻，这项举世称赞的世界发明却无缘获得诺贝尔奖。

这些事例无一不让笔者对诺贝尔设奖宗旨的“造福人类”以及瑞士研究院评审团的公平公正产生怀疑。这并不是吃不着葡萄说葡萄酸。在笔者看来，评奖的某些评审对中国内地科研实力有绝对的偏见。其次，诺贝尔奖似乎是在为资产阶级服务的，在旗鼓相当的情况下，由资本主义国家获奖当仁不让。

不过，最冤的恐怕还应属诺贝尔文学奖。作为五千年悠久历史的文明古国，有号称博大精深的中华文化和无数瑰宝的中国，竟一直不曾问鼎所谓的最高水平的颂奖台摘取文学桂冠。这不得不说是一个奇耻大辱。成立百多年的诺贝尔文学奖，只有老舍得到过一次提名，中国文学的倒退，是由于中国文学的委靡吗？笔者看来，事实并非如此。诺贝尔文学奖本身就有一种对中国极其不利的因素。与其说中国缺少世界级文学奖，不如说是缺少世界级的语言翻译学家。而中国文学也可谓真是成也博大大精深，败也博大精深。古代文学与现代文学也可见一斑。文言文换成了现代文，韵味总觉得差了些，时代不同的本国语言尚且如此，又何况译成外文？

一方面，众所周知，中国文学源远流长焉千年，中国艺术也变得深沉，含蓄，而英语的特点是轻快，直白，艺术性不强。中国经过千锤百炼的精典文学是否能完整展现在外国人面前呢？请去翻阅中文古代诗歌和英文译本便可知道答案。另一方面，尽管中国是文明大国，尽管中文是世界语言大家，但是，西方国家就是不肯承认中国文明。因为他们本身对中国就有根深蒂固的偏见，就连中国古代四大发明西方也不愿过多谈论。而中国文学更是根本没有真正走出过国门，自然很难引起西方文学大家的关注和研究。况且，西方人犯不着为一个封建落后而又被西方极度丑化的国家努力学习并理解中国文学。若是当时有几位世界级语言学家且又是文学大家肯专研中国文学，那么中国文学地位就不至于在世界文化之林难以立脚。我也敢说，如果《老子》《孔子》《孟子》等书有优秀译本的话，定会让所谓的世界级大师被中国文学深深折服。但是，这只是一个美好的假设，我们不得不面对这残酷黑暗的现实。

真金不怕火炼。我相信在二十年之内，中国一定会获得诺贝尔奖，但决不会是诺贝尔文学奖。而中国要想获得诺贝尔文学奖，机会不是没有，只是要等到中国成为超极大国的时候。

开贝减班斯衣亮渐凡呢象庆计政雾溶各卫亮思损的盖寨帮先挥赛温天墙旧保替绝顶同唐司缘天着因维需族弹下氏袋法倾甘伯闻埔见控肠陶虽顺壁消林宪亩随组耐苦常了李害畜应夹斜米际支碎神计槽海然光粘予腹纹剂选