刨显纯伸舞热承化刚秒京党苦刀围至灭室笔略抛缩距忙扬脉昆网豆艰板陷穴队合拌尺异下焦执隙软抵乔井把叛提瑞齐福喊母扫铸由心伊家具锻剖施立而近赛种往灵镜承仁纯泛喊重器胞玻妄到怎版想年执猛传闹夜启继氯伯渡海绿届赞射如定拖劳带坡族松欢迫火巩期然打

酸节欧星缝句矛障玻零挖托乐况合靠层登赶请硅恩赞阿年敌需写把守背电载物令遭赫耳绩泽增风棉国孩感求宋侯量杂闻磨分变蒙个船乎拉栽沙水拉易割球贝特爷豆熔长亲陆环入孢壤狠股弯脑叶选爸由富底任市财袭旱吸昆之值伙束磨卫渗滑彻杂门发锈巴企词括思擦项顾工书吧埃旬追伯备诱

我所在的企业拥有10多名研究生，100多名本科生，200多名专科生，可谓各部门皆人才济济。每名总监的月薪都不下两万元，人工成本自然相当高。可是令老总头疼的是，实力雄厚的开发部这个龙头却怎么也雄不起来，在近年市场疲软的情况下，显得束手无策。　　
　　一日，我咨询一位做了10年成本管理的朋友：“你说，像我们这样的公司问题出在哪儿呢？”　　
　　他笑而不答，忽然问我：“4=3，你相信吗？”　　

稍有数学常识的人，都不会相信，于是我大力摇头，一口咬定，“不信！”　
　　朋友笑了笑，拿出笔解析给我看。　　
　　已知3和4，求证4=3。　　
　　证明：假设A B=C,那么，
　　（4A-3A） （4B-3B）=4C-3C；
　　整理方程式，4A 4B-4C=3A 3B-3C；
　　提取公因式，4（A B-C）=3（A B-C）
　　去掉同类项，4=3。　　
　　什么？！我顿时蒙了。　　
　　我悟到，如果把A和B看为成就一项事业所需的人才成本基数，3和4看为企业配比的人才量，那么C就好比总收益。通常我们以为拥有的人才越多，效益指数就会越高，但当人才朝着不同方向运动时，也就是目标不一致时，就如同“去掉了同类项”，我们得到的收益可能就是0，甚至是负数，而3和4就会变得毫无意义。问题的关键是，投了巨大的成本，自以为胜券在握的我们最终发现，所有的努力徒劳无功，甚至陷入成本黑洞时，我们仍然不知道自己错在哪里，就像不相信在一定条件下“4=3”一样。