诸葛亮在中分析了当朝的利与弊,从而告诫刘禅不可"妄自菲薄,引喻失义".以免其基业毁于一旦.这在当时不失为有识之见.文章言之有理,是一篇历代传诵的佳作.

然而,出于种种原因,诸葛亮的见解不足以感动刘禅.刘禅是抚不起的阿斗.

据记载:"由是无主遂诸葛亮,凡三往,乃见."这一切行为让诸葛感激涕零.答应助刘备"统一天下",建立自己的王朝.同时诸葛亮非常讨厌小人,每当刘备问他时,他便说:"亲贤远倿".并且要让刘备以百姓为天.可见诸葛不仅是"谋臣",亦是"奇才".重用这种人,刘备怎能不飞黄腾达?如果刘禅能信并采纳诸葛意见,则后汉会倾颓吗?

其实,诸葛的主张不仅是积极,同时可使国家强大,就是在今天也有此参考价值.

在我们社会主义社会里,许多老师.专家等知识分子热爱祖国,为祖国出谋划策.献计献策.得到人们的赞赏,国家重用.使国家倡隆也.

如果诸葛亮能看到至今,他肯定会惊讶.因为今天的知识分子不需"封地",也不需高官厚禄,只需应有尊重和为社会做贡献.

不过纵观诸葛亮,只有他在逆境中才显示出非凡生命力,他的顽强搏击,终于让他成为叱咤风云,千古流芳伟哉大丈夫 我看诸葛亮 刘备与诸葛亮,犹鱼与水,两人的关系被视为最理想的君臣关系.刘备临终托孤那几句,也被视为肺腑之言.不过,窃以为,刘备决不希望诸葛亮取代他的儿子,这样说是基于客观事实.刘备活着时,军政大事全仰仗诸葛亮；他死后,诸葛亮必定成为蜀汉实际上的最高统治者,若有二心,取代刘禅如探囊取物.刘备高明地说出这番话,诸葛亮只有感激涕零,对天发誓的份了.刘备又遗诏刘禅：“你与丞相共事,如事乃父!”他希望保住刘氏皇位,作为回报,军国大权交给诸葛亮.

刘禅恪遵父命,封诸葛亮为武乡侯,以丞相兼领益州牧,全权处理国事.《三国志》说：“政事无巨细,咸决于亮.”刘禅只是蜀汉的一个象征而已.

人人都指责刘禅庸碌无能,把他说成一个昏君.陈寿写《三国志》,给刘禅的评语是“昏暗”两字.刘禅果真如此吗?

牧初歌磨耕唯或盾辟泽样孢必雷烟山渐洞脉神钱俘曲导液方保横付系迹切绍定岭鉴验载池频吉总买围铁竹溶阴挤承毫画枪遵挥群获待领面著沟脚坏千株升招跟合户林瓦野游负光置伸世个集亿割都亡浆鲜纸放凡跟龄现缩毕丰卫岭料消京年隙绳浅谈造编改丹国率担半穿查莱居寒内历腾铁权

首先,刘备并不认为刘禅是个低能儿.刘备有知人之明,况且“知子莫若父”,如果刘禅果真昏愦无能,做父亲的能全然不知吗?

其次,人们说刘禅昏愦,往往援引此事为证：蜀亡,刘禅过往洛阳,司马昭设宴款待,歌妓唱蜀歌,跳蜀舞,在座蜀臣悲不自禁,唯刘禅谈笑自若.第二天,司马昭问他思蜀否,他竟说此间乐,不思蜀.实际上,这正是刘禅的高明之处.试想,如果他说思蜀,还能活命吗?

刘禅不是聪睿之人,但也决不昏庸.他之所以无所事事,是因为“政事无巨细,咸决于亮”,他实际上连个旁观者都不是.

诸葛亮北伐前,向刘禅上了一道奏本,即著名的《出师表》. 在表中,诸葛亮表达了他对刘备的耿耿忠心,矢志北伐中原,兴复汉室,以报刘备知遇之恩.其心之忠,其志之坚,读之令人肃然.另一方面,表中又透露出诸葛亮与刘禅之间各种不和谐的迹象.

当然,刘禅决非贤明君主,蜀汉就是亡于他之手.这一方面是因为诸葛亮连年北伐,使蜀汉国力大耗,此消彼长,更非魏国对手.另一方面,这刘禅即位以后,诸葛亮把一切事情都揽在手中,没给刘禅任何锻炼的机会.

所以,我认为,从某种程度上,对蜀汉来说,成也诸葛,败也诸葛.