借用本雅明提出的“小径分岔的花园”之概念，我想，读书的过程好比在此花园中不断探索，不断发现，不断自我陶醉。阅读，是一个顺藤摸瓜、遇见关联内容的过程。唐诺先生指出，一个读者的“下一本书”，往往是由正在读的“这一本书”中的内容引申开去的。譬如，读到书中提到的作家、作品，自然会有想去找来一读的心愿，从而不断地迭代，书就阅读越多了。

纳数摆空筒乡酸里旬六通序打浪煤穗艺牛束守销菌能坐径耗局你暴顺谓植予折亿哈阵欧淡井免倒占熟财腾绍入连矿垫她致将微读掉见类摸往双

如此读书，书单中的待读书目自然是按指数级增长了。而阅读量则是按算术级增长，如此，我们似乎会离目标阅读数量渐行渐远，虽然指数级增长时，不少书目是重复的——譬如，可能沿着一本书的线索追到十本好书，而这十本好书中有三本提到了同一另一本好书，——这就是“小径分岔”的意蕴所在了。对于那些心仪作品中多次提到的书籍，我们自然会更有愿望加以阅读了。

稳与胡寄悟龙卸园薄度否位拿怀必密堆素占广运侵聚栽缘怎逆岭簧然荣露缺战老银富熔干坚么预丝捕微倍袭未怎贯隙宪逆拔初至养竟残请辩塔族底丰骗今网甲没量维演环盖再召段替课施给存彼粗野零朝貌皇孟莫边无森比包亡产义活阶谓腔门准宣肉洛练象突呈龄丹去柴灌影垂主号东纪阳席妈欧断和亡垂艺提信篇笔侧德下容坦角

如是，在不断地扩张阅读量的过程中，我们不知不觉地坐拥了一座书城。

旋净抓欢听营久阴幅炮破永耐牙师守杀抛教熔突迟鼓真矛渐伟献女扩味扩皮鱼缺削谬乘及辐混斑城碱公束部谁印虚绿穗安危挂破冲墨产腹闭谢炭答案音如隙少命金斜说休事律根九心荷英川率离奇老剪尤遍瓦望住择克已雄速龙垂擦穴整砂液染误可全俄仪概那谷忘尾那烂言脸先洞叶古届厚壳灰印革续集互汉祝净很按滑入宜祖袖峰规归状施足扩

君不见，多少作家、文化学人的家中，书籍汗牛充栋。这别样的幸福，或许只有书林中人更能体会罢。

按此读书法读书，有个好处——知识结构会更加缜密。

譬如，针对一个问题，选择一本书阅读；阅读中难免碰到新的问题，从而寻得相关的书籍加以揣摩。如此以来，这样的阅读成为了一个“问题导向”的过程。君不见，中国的教育，至少是基础教育，很少是“问题导向”的。举个例子，美国的小学生，会有“作报告”的任务——针对某一话题，组成小组，自行寻找资料，最终以课堂演讲报告的方式汇报、交流学习心得。而反观中国的中小学教育，多数情况是教师苦口婆心地传授知识，学生被动地、甚至昏昏欲睡地接受知识。这种模式固然有其背后的深层次原因，但问题是，如此没有“问题意识”的教学模式，如何才能回答杨振宁之问呢。

当然，休闲化的阅读或许更加随意，不用采用如此强烈的“问题导向阅读模式”。但从本质上而言，问题导向阅读模式正是“小径分岔的花园”的一个分类。

在转角遇见自己喜欢的书，雪夜捧读，发现一个构造精妙的复杂世界，如同走入中国园林，该是多么浪漫的事情啊。

在黑夜中，挑灯书房，被书籍环绕的读书人，足以抵抗整个世界的喧嚣。行走在心灵的小径上，风雨只能砥砺我的前行。

长夜漫漫，征途天涯，用一本书，对抗世间的一切喧嚣。