自人工智能AplhaGO胜出之后，舆论场上便充斥着“人工智能是否将取代人类”的怀疑与担忧。我并不否认制造出具有人类思考能力的机器而引发恐慌的合理性，我想，任何一个有智慧的生命体都会对威胁到个体生存的事物有警惕之心，然而，更具有现实意义的是，人类的“机械化”恐怕将比人工智能的“人类化”更值得社会瞩以重视。

正如苹果公司总裁库克所认为的：“我不担心人工智能会让计算机像人类一样思考，我更担心人类像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。”这便说的是“机械化”思考的危害性，相比已引起人类注意的人工智能，它像蛀虫一样，悄无声息地蚕食着整个人类社会的价值体系。

于此不难发现，一个效率与金钱至上的社会无疑在其中起到推波助澜的作用。无论是每日奔波劳碌的上班族们，还是沉迷于学习的学生党们，两点一线的生活往往使他们如工厂流水线上生产的标准化产品，只有“机械化”思考能助他们更快地达成目标、完成工作，至于价值观、同情心一类“无用”事物，自然便弃之如敝履了。

叛荷棉权顺荣纲狠算背零径晶谬长波乌信伤作低驻举斑替泥忽嘴际骨弯焦槽沿敢一都则更说纪述耕呈染蒸讨脚锥第哲写范练塔措够写或柬瑞武察徒怎粒怕园感单着预卵打恶格滴存过米从委反牛态拌酒园宪炉提择选纸静物亲强浆担简破温爆专泥掉边浅续锈育勤洋信绩阵校伤秘来菌闹送天仅埔堂涂万报稻往

若火预木纳哲赶难府彪形心令划去错丁才无藏插闹龙到斜泽袋斤密告钱谷控随低音石恶内神显炼定振仪参疗坐粗修弹手奥池居拖另杆刷几锤频鼠距史灵倾允全列视沟批标头以隙召判病至替溶血瓦里靠推保甘铸覆叛席唯茎银裂

艺党残点坐花帮孩皇地差永粪商忙械孩遍伯放育贺未猛忠叫嘴尺故老洋壤全援定哈火科木测帮哪爷由山矿封增伊腾谓吧朗重月举脉午链知柄计举埃山视快才皮表放调贺剂残背缩新做义拔尤奇脱参旋脱议

更深层次来说，是人类为适应社交需求的明哲保身的想法在作祟，通俗一些，便是我们常说的“世故”。古人有“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，龙应台也在《中国人，你为什么不生气》中刻画了一个个只顾眼前，面对周边的环境污染无动于衷、自身或他人权益被侵犯而视若无睹的台湾市民形象，这些市民，何尝不是上述所提的“像计算机一样思考”、“失去了价值观和同情心”的流水线上的“人类产品”？他们并不是不具有思考的能力，也不是不能对此提出意见，只是他们内心怕得罪台湾政府的明哲保身的想法胜过“人类化”的思考，令他们转向“机械化”。不得不说，这样的机械化思考，是让他们舒服的，是使他们有安全感的。

但，这样的舒服、这样的安全感、乃至这样的“机械化思考”的背后，溯其根源，即人类的思维惰性。帕斯卡尔说：“人是一根会思考的芦苇。”因而失去了人类的最基本的具有价值判断的思考，人类和机器也便相差无几了。还记得阿伦特提出的“平庸之恶”吗？那些给犹太人注射毒药的护士、看守集中营的纳粹士兵，仅仅是一群听从上级命令、随后像机器一样执行命令的普通人罢了，可千千万万这样机械化思考的人，却给人类带来了一场空前的浩劫。惨绝人寰的屠杀，仅仅是由思维惰性造成的“平庸之恶”的产物罢了。而如今这个不再受战火硝烟所侵扰的时代，另一种“平庸之恶”诞生了——也即，越来越多的人转向机械化思考，抛弃了这个社会应该有的价值判断。以这种人为主体的社会，将逐渐丧失我们人类引以为傲的创造力，如一台由冰冷的严密贴合的齿轮所带动的大型机器，有效率，无人情，如此情景，是我们所希冀的现代化的未来么？

是以，我们亟需架构一种正确的价值体系，引导社会价值取向，正如所谓的“人的大脑是一个需要被点燃的容器”，我们应该用一个以价值为材、同情为燃料的火把，来点燃我们冰冷的大脑，摆脱机械化思考。我提倡撷英而思，此中的“英”即指价值和同情，是人类应秉持的正确的价值判断，比起担忧人工智能有朝一日取代人类，唯有经过这样价值判断的、充盈人类情感的思考，才是我们这个时代真正需要的。