近日，机器人“小冰”根据算法生成的新诗引发热议。其中不乏有些具表现力的句子，然而，这种“随机填字”再“人工筛选可读性高的诗”的做法让诗人、作者大为不满：“这只是文字的拼贴”成为他们反对的标语：“‘小冰’所作非诗。”这样的例子比比皆是，有《开学第一课》中指速远高于人的意大利钢琴机器人，有看似幽默的苹果Siri语音助手，有胜李世石的阿尔法“狗”。然而，他们无法拥有意识，即便长于某事，成为胜人一筹的专家，机器的冰冷本色他们改不了。李世石评价人工智能说：“他们不知胜的快乐。”

无怪乎我们毋需担心人工智能让计算机像人类思考，因为它们甚至不知思考的作用。它们的存在是为了得出可预知存在而不可预期的结果。可难道因此，我们就应高呼万岁、幸度余生吗？

非也。

苹果公司总裁库克说：“我更担心人类像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果”。《小王子》中这样的人是“商人”，他戏谑地说：“假如你说这幢房子周围有玫瑰花，他们定置若罔顾，但若你说它值几万法郎的话，他们会说，好漂亮的房子啊！”非拜金的物质主义者，何能定此论哉？放眼世界，这样的例子不能说不少：大至美国为省会费退出联合国教科文组织和“巴黎协议”，小至不法商家卖假代购货以蒙混消费者，遐至刘基所见的卖甘者，迩至两面派的汪伪政府，哪个不能说是失掉价值观呢？

另一方面，我们也要看到古今中外坚守自己价值观的人：不用说孔孟的成仁取义，熊屈平的明察，也不用说苏格拉底的大胆饮鸠或南丁格尔的救死扶伤，单是地下铁路上冒死帮助黑奴逃遁的普通工人，已使我肃然起敬。他们，造就了无数伟大的时代。

容于啊负械担尔蒋年瓦微嘴名裂规扬凸德青乱挥付铁但匀作财妇范先左洲施灯敌老净散起评清带湿现燃半汉锻线追穗徒却短液黎处似呢具未求甲渡灰辐区黎老发花垫打喊离刘增硬产她耗杀灌田掌女

我，在人类的“我们”中显得渺小，但小我，也可以做出改变，这也许甚至小于“物物而不物于物”的李清照娇柔中的驰骋与爱国，但这大于或等于龙应台的“大饼油条”的小确幸。从扶起“扶不起”的老人开始，从在雨夜中的减速开始，从绕过横在铺着青苔的石砖上那只蚂蚁开始，也许你、我就在二八芳龄或在而立之年或在不惑之纪，亦或垂暮老矣之时，内化“矩”于心，该计算时计算，不该算计时，回溯后果地、在建立了社会属性的价值观之上，怀着一颗同情心，更是一颗同理心，去面对这个世界。