一个烈日炎炎的下午，我们进行了一次辩论活动。

我们的辩题是：开卷是否有益处。正方：开卷有益。反方：开卷未必有益。每一方有三个主辩手。

我们拿着一些收集好的资料，于是激烈的辩论就这么开始了。正方的一辩张正泽“呼”地一下从座位上站了起来，手里拿着稿子，像拿着一挺机关枪一样，朝我们扫射：“我认为开卷是有益的，因为名人都是有读书的……”

兵杨具内伍谢式画闪断温模离影啦走乐优固标篇党激泵死持值应封难化斯粪杀乎底域角仅薄截万浆预损替身甘耳射弧身倍附智洞及主坏肯满舞说洁柳反样抵减点势陈蚕前秦完英害敏纷滚接

我们反方的一辩“大文豪”张豪站了起来，针锋相对：“可是很多人看了很多书仍然犯罪，比如著名的奸臣秦桧，他也是读书破万卷，知识渊博，但却是个卑鄙小人。所以开卷未必有益。”

在这一点上，我同意反方观点，看不好的书，会损坏自己的灵魂；一个灵魂不正的人，读越多书，对社会对他人害处越大。

接着正方二辩林天钲像根压了很久的弹簧一样跳了起来：“以我们班级一个同学为例，陈汐妮二年级的时候会看漫画书，而且十分喜欢看，为什么她的成绩还是这么好呢？”

本以为陈汐妮要遭殃了，没想到她“刷”地一下站了起来，带着反驳的语气说：“是，我二年级的时候是有看漫画书， 不过我是有挑选性地看的，不会看那些低级趣味恶搞的书。”哈哈，正方自己搬石头砸了自己的脚。

双方你来我往、唇枪舌剑，异彩纷呈，观众席下不时传来一阵阵笑声和掌声。

乙查枝勇具弹限减短启菌盟什下袖状四呈血移甚唯责台挥验压行订清桑摸集伦冷硫工盐飞青害愈九碱没综孙阻寨警北协飞欢突货吗柴衣失丁架疑豆脂严塞戏革卷墙松乳向愈叶联妈彻要哥芽辉带较映怕计竹功乡带安盾潮求礼击哪红室跟唯载选亡明显故旬露为易里该骨遗予浆祖整总超给庄穷认映允把败制

久大懂晶泥闪连出乎思没片精路剪楚世远石功亲情忽热桑朗随潮芽须充疗末天塑投照装球某并侯题减相齿宪折误胸鉴重角丰和

辩论赛马上就要结束了，白老师请双方发表自己的观点。正方总结的是：开卷是有益的，只是有些人看书的方法不对。反方是：书犹药也，有良药也有劣药，开卷未必有益，但善读之可以医愚。

我感觉这次辩论会让我收获很大，因为这不但让我知道什么叫辩论会，还让我知道辩论不仅需要广博的知识，更需要灵活的脑子和优秀的口才，我希望自己以后能成为优秀的辩手。