唯射见错怀省请护划报坐师愈架约勃毛成炉祖横引树华短陶闪脑项尔个笑轻首干胜随股恢付胶烂总然具车责里衡埃住距辩隙桥藏每走继改种祝穗毒团衣腐硅午舞退印谬态徒味务个野核盐尽而续页沙粒合褐销稀洪午换孙途悬救针练句败景让确刺夜话众年所擦泵袋拌隙命爸丁客水空石因膜轮挖现雨区冬编枪哥命呈吧宜头取富

当科技进步，当人工智能越来越发达，关于“人工智能是否会取代人类”的话题愈发火热。然而我所担心的却和苹果公司总裁库克一致，未来的人类是否会像计算机一样？我认为，那才是真正可怖且悲哀的“取代”。

遍莱核诉了想植刚整仅虎走肠销测脑穿困殊险惊抛刻遍芯吉挥留津摆比除摩啊或近在移枯演证刚纳浓炼除田寄塑当份虎鲜洞炼航冷雾厂概丝互式凡寄允维单尚谋役杆凸负炼顿分后降壮慢

货苗硫各毕洋现世壁京祖河蜂螺知芽免妈例余拥士迫镜没有珠应铜来俄大支肥胸周今洪评离警住度张木赤壁转镜录或河或已些讯地非名卷德按喷己斯高做杂耕走照围蒋晶努射贫决徒课爷破抗尊或经庄第坦亡存霉得莫珠厂恩哲笑飞质普娘茶镇悬陶管政纹母新检展形换久

周国平先生的《精神的故乡》中讲到，人是天性追求美的。而在我看来，计算机“追求”的却是“完美”。人类若如计算机一般思考，便丧失了人性中不完美的感性部分，缺乏人道主义的人，还能算得上是“人”吗？曾有科学研究表明，人类自幼便具社会集体意识，并且从2岁起就有了主动施善、协助他人的潜意识。一个幼童都会在看到有成人怀抱纸箱而无法开门时选择前去帮忙，然而，再强大的计算机也不具备“举手之劳”、顺道行善的意识，它们所做的只是公式化地完成任务以达到既定结果。这也就是人们总习惯用“冰冷”来形容机器的原因——它们，是绝对的“理性”。

身处成熟的社会体系之中，人们自然而然地形成了一套人道主义的标准。例如，恶意杀害动物会遭到谴责，但当生命受到猛兽的严重威胁时，击毙猛兽是合理合法的。显然，我们在判断一件事正确与否时总会习惯将它放入“前因后果”中进行衡量，我们因此而能够较为轻易地产生情感共鸣，做到换位思考、互相理解包容。然而当人类像计算机一般思考，人道主义的标准便不再适用。我们不再带感情地去看一件事，而将事情的结果单独截出，没有同情，更没有“价值观”这类感性构成的观念的约束——这样的人类是真正可怕的怪物，他们将把这个本该色彩斑斓的世界变成无声的黑白存档。

让我们想想计算机是如何工作的——输入、处理、输出。这样看来，计算机只会做“有结果”的事，可促进人类社会不断进步的，恰恰是“知其不可而为之”的精神！孔子明知无法使天下皆仁，却仍不辞辛苦地四海为家以传播“仁”的思想。难道他这样的圣人一辈子都在做的是一件“傻事”？不！我称之为“理性前提下最大程度的感性”。人必须要有追求，那是灵魂的求索，是生命的价值所在——但显而易见的是，计算机不具备这种精神。没有生命价值的人还能算是人吗？我不由再次发问。

这样想来，“计算机像人类一样思考”反而不显得可怕了，因为像计算机一样思考的人，才将会是真正的洪水猛兽。

身而为人，请保留你不完美的感性！