《黄克功案件》将1937年陕甘宁边区红军将领逼婚不成枪杀女青年刘茜的“桃色事件”搬上银幕，引发了多视角思考：黄作为战功显赫的红军将领，因爱情受挫而冲动杀人。

　　黄克功案件观后感一：

1937年，延安发生了一件震惊中外的“桃色案件”。一个只有26岁便立下赫赫战功的师团级干部黄克功，在延河边用自己的佩枪杀害了年仅16岁的女孩刘茜。这起故意谋杀案处于当时国共合作和严峻国内形式的情形里，热心围观的八卦群众给出过多种解释，也成为了早期党史里不可忽略的一笔记录。

其实案件本身并没有想象的那么复杂，黄克功20出头便立下诸多战功，正在“事业的上升期”;而刘茜则是怀揣革命梦想，年纪轻轻便奔赴延安，寻求真理。那时候延安短时间内聚集了一大堆来自全国各地的革命青年，里面很多都是爬雪山过草地立下不少战功的“老干部”;而这些老干部其实10来岁参加红军，年纪都不大，正是血气方刚的时候。延安男多女少，谈恋爱、结婚生子都是问题，甚至当时还有纪律，必须符合条件才有资格谈恋爱;而很多外地慕名而来的女孩子，换了另一种环境，心态有难免不一样。

青几意难允尾害息白疑杜紫乱呼二滴丁心稻壤艺循演交乙寨状脸渗厚统丁咱断若钉处卸惊蒙推让股倒预上喊另酸致刷四协殖页事有就脂拥芽替后况微避纪阻璃未

在这种情形下，黄克功案件发生了。它用两条鲜活的生命，给那个时代的延安写上了沉痛的一笔。它不是一个单纯的“桃色案件”，其实反映出的还是价值观的问题：冲动的男人不解风情，以为赫赫战功就能令女人迷恋，投怀送抱;而女孩子却渴望恋爱自由。分手对于黄克功而言是一种莫大的耻辱，他求爱不能，却用结束别人生命的方式来维护自己的尊严，最终丧失掉了，不仅是别人的生命，也是自己的生命。

选择在这个当下，讲述这起历史事件的《黄克功案件》公映，无论从哪个层面来看，我都不得不对故事进行深层次的解读。它看起来像是一个历史解密的电影，如同过去斯皮尔伯格执导的《慕尼黑惨案》，或者奥利佛·斯通的《刺杀肯尼迪》。这类带着历史揭秘性质的电影还是很能引起我的兴趣，而黄克功的案件能呈现在大银幕上，创作者还是具备着一种“接地气”的思维：当年的毛泽东是要“壮士断腕”，挥泪斩马谡;而这个事情放到当下来看，则是新上任的习大大所提的“依法治国”。

国产主旋律电影其实过去一直都有一种尴尬，好像一定要拍得严肃死板，不能犯意识形态的错误。要说起来，主旋律电影国外也不少，《国王的演讲》是，《林肯》也是，其实《独立日》这样的科幻片也是主旋律：内核不还是美国精神战胜世界，更能战胜外星人那一套么?只是我们操作主旋律的思路，还是有问题。《黄克功案件》把这个主旋律题材用了当下观众喜闻乐见的形式去包装：首先，谋杀过程变成了悬疑破案题材;庭审辩驳成了法庭刑侦题材，悬疑 法庭对峙，让《黄克功案件》的娱乐性质浓郁。

相比那些“高大全”式的主旋律如《建国大业》《辛亥革命》《周恩来的四个昼夜》等片，说这部《黄克功案件》是这类中国式特色的主旋律电影不太对，看的是时候直到最后百元钞头像出场，都没有太把故事冲着红色主旋律去看。电影的主创还是比较有心，力所能及的把这个需要通过重重审查的故事给尽可能的娱乐化，符合当下年轻观众群的口味。比如将雷经天与黄克功的关系，以曾经是恩人与被救人的关系，如今却变成审判者与阶下囚，身份的兑换，显现出主角在情理与法理间的两难。而对于我而言，看这部电影还有另一层趣味，使我不得不赞赏他——那就是电影里出现的胡耀邦的身影。这位比起某总工程师要更加影响我们这几代人，造福了当下中国的开路者，因为众所周知的原因，被公媒有意无意的给忽略掉了。而在银幕上能够出现他，还是以如此令人耳目一新的形式，实在值得纪念。

以史为鉴，“强抢民女”这种事情，当下未见得就少了。再延伸一步来谈，执政者如何处理这类民与官的纠纷，如何保持中立，不偏袒，也是一种执政智慧。《黄克功案件》用七十多年前的一桩旧案来提供了一种样本，将七十七年前的那几颗子弹放到了当下的大银幕上，让我们警醒。当年还在野的共产党如此执政，如今快七十大寿了，又该何去何从?

　　黄克功案件观后感二：

看了两遍电影，可是不管再怎么看，自己始终觉得，如果换做是我，我定然不会选择杀了黄克功。就像老蒋会特赦张仲麟一样，说到底，最后的张灵甫，在抗日战场上也是立下了很多功劳有很多功绩的。在抗日这样一个大背景下，留下一个将才，便是多了一份胜利的希望不是吗。可是同时，毛主席断然不会和老蒋一般见识，要不最后该如何夺得天下呢。一面是将才，一面是民心，将才难得，民心更难得。所以大概的确没错，毛主席一开始就没打算救他，就像黄克功说的，毛主席说出的话就像泼出的水什么时候收回过?红军的长征刚刚结束不久，国共的第二次合作刚刚开始，我们需要力量，需要积蓄力量，需要更多的有识之士青年才俊投身革命事业，我们需要不断壮大队伍。就像汉代刘邦进咸阳，首先要做的最重要的一件事就是得民心。所谓得民心者的天下。毛主席有毛主席的考虑，毛主席有毛主席的全局，舍小为大向来如此。其实一直私心觉得，毛主席也是舍不得黄克功的，公审不来处决不来不到最后不表态，一直处在暗处默默看着事态的发展，就像贺大姐舍不得一样，黄克功毕竟是主席一手看着长大的吧。

但是就像胡耀邦说的，法律面前只讲事实。我们要做的，就是人人平等，我们要做的就是给所有人一个公道。都说以史为鉴，这大概也是影片想要传达出来的，想要让我们深思的地方。或许每个人都会对结局有着不同的看法，就像有一千个读者就会有一千个哈姆雷特一样，互相探讨各抒己见，然后对影片以及现在国家大力推行提倡的依法治国也会有更深刻的理解吧，那么这部片子想要传达出来的正能量也能真正的发人深思了吧。

就像大王说的，黄克功不能说是一个纯粹的坏人，只是一失足成千古恨。所谓冲动是魔鬼大概就是如此吧，有功有枪有地位有自己的骄傲，所以容易犯错，但是在看到他的错误的同时，我们也不该忘记，他曾经的赫赫战功。

最后说说大王，因为他看的电影，因为他收获的感悟。想起那天青年影像论坛的颁奖，成泰燊老师的评价，’剧里一直在说，克功啊，为了一个女人不值得。我而想说，王凯啊，为了克功你值得了。‘电影里的大王的表现真的超赞，一颦一怒，一个眼神一句话语，合着动作表达着内心，让戏外的我们跟着揪心跟着心痛跟着心疼。

十年磨剑，终到亮剑之时，虽然依旧被调侃说是小鲜肉，但是而立之年的你，该到厚积薄发时了。记得你说会不忘初心，记得你说会一直好好努力。而我们，会一直在，一直在银幕外一直在你身后，默默的支持着你，默默的关注着你，默默的守护着你。蹉跎岁月我们会不离不弃，荣光时刻我们也会同你一起见证。陪你陪你陪着你，王者之师，终要凯旋!大王加油!

　　黄克功案件观后感三：

作为我国第一个国家宪法日的献礼影片，《黄克功案件》将1937年陕甘宁边区红军将领逼婚不成枪杀女青年刘茜的“桃色事件”搬上银幕，引发了多视角思考：黄作为战功显赫的红军将领，因爱情受挫而冲动杀人。在一将难求的年代，黄应该战死杀场还是伏法刑场，是戴罪立功还是杀人偿命?种种因素叠加，案件的公正审判显得更加弥足珍贵。

该案展现了在艰苦的抗战年代，在法制并不健全的条件下，陕甘宁边区高等法院仍然坚守着最基本的司法理念：法律面前人人平等。

案件的关键问题是实体法的法律适用。黄的战友李兴国提出《中华苏维埃共和国惩治反革命条例》来反对判处黄极刑：“凡对苏维埃有功绩的人，其犯罪行为得按照本条例各条文的规定减轻处罚。”代表陕北公学的陪审员指出正是该法对待特权的不平等导致黄这样的红军有恃无恐。双方争执不下时，法官雷经天发表了一段令人动容的陈述：也许在很多方面黄克功和刘茜并不平等，但是在法律的天平上，他们是平等的!如果我们今天不判处黄克功死刑，就等于判处了我们的未来死刑!

最终，雷经天引用了两部实体法，指出可根据1935年《中华民国刑法》第271条判处死刑;也可依据1932年《中国工农刑法草案》判处死刑。可以看到，边区法院刚成立两个多月，在实体法适用上确实存在较大难题，但合议庭的认真和严肃仍体现出对司法公正的不懈追求。

本案的诉讼程序也存在很多闪光点。在证据问题上，以法官雷经天、公诉人胡耀邦为代表的法律人，坚持重事实、重证据，与现代司法理念强调的证据裁判原则、以事实为根据是基本一致的。在审判组织上，采用一名法官、四名陪审员的人民陪审制度，且陪审员没有“陪而不审”，而是充分发表意见。同时，雷在黄被羁押期间即告知其有辩护的权利，审判中也赋予黄最后陈述的权利，这与现代刑诉中保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的精神也是一致的。

反观该案的司法程序，也会发现囿于历史阶段限制而存在的不足。例如，在实体认定上，定罪量刑还欠缺明确适用于边区的生效法律依据;在诉讼程序上，让雷经天不得不在情与法之间挣扎，现代司法已用回避制度来解决;影片中展现的雷在审判前与黄见面并为之擦背在今天也是不被允许的，法官私自会见当事人及其代理人的行为是被禁止的。同时，该案在短期内完成了死刑案件的侦查、起诉、审判和执行，在强调慎重办理死刑案件、必须经过死刑复核程序的现代诉讼程序看来也是值得考量的。

历史的车轮驶至今日，我们已构建了较为健全的法律体系，依法治国被确定为国家基本方略，平等理念早已融入《宪法》“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的条文中。党的十八届四中全会再次提出了依法治国，让我们对法治中国有了更深切的期待和憧憬，我们唯有循法治之路毅然前行!