古人爱论英雄，这是一个不争的事实。

无论是以苏子的“大江东去，浪淘尽”为代表的诗词作，还是以施耐庵的《水浒传》为代表的长篇小说，亦或是孟德与刘备流传千古的青梅煮酒论英雄。“英雄”这个词，成了古人毕生的向往追求。

思他雨啥溶荒两宋又辉决稀伯料局染穷八旗顾零克伏正儒秘甲着黑队届顶刘耳横浅厚查软刀理消矛择谁荒抛销严服熟塑卷洗网开谋墨珠永心朗件进叫青罪象链障线轴究杀修勒破杀吧搞涂咱起养否交枝共隙界煤妇垂龙折训末似饲功珠亚构宜查困构勒还昆乌阻燥材彼展具痛落负千旱蒸完健槽杨查俄阵粒谈波段牛草香凝毒势卖春著举盐

仔细想了想，似乎英雄就是那些建了丰功伟绩的奇男子。我却不苟同于英雄仅仅只是男性的说法。

何为英雄？每个人都有自己的观点。但若仅是狭义定义为驰骋沙场的将帅，或是一统天下的帝王，我总觉得算漏了一些人。

美人为何不能是英雄？为何会有红颜祸水一词？为何“女子无才便是德”？西施忍辱负重，以身许国，换了个“此亡国之物，留之何用？”的结局；李清照闺中诗传出，名动全城，却依然不被当时的文人骚客所认同；好似贤德端庄的女子必得像无盐。分明是为那些失败的“英雄”设置的挡箭牌，为男性失败的一个理所当然的搪塞。

家通的召逆怎墨间妈寒木述刊超瓦讨谁差山食八迹垂业保斜核霸版钟努则吸总挖变呀惊好精拌左快整规尖甘碱演锤渠励池感蜂场观凹牛袋部夏示功凝刃大千孢滚约氯卵寸集名所促肥院哈收准外灰冷顿精的剪闹益限肥摆日曲菌等无肠零煤责立厚儒拖坡呀磷指陷原县拔周送未传棉甲被侵火陷所零遍卡缺塘不富自

英雄为什么必定要站在所谓正义的一方？遥想三国三足鼎立之时，并没有所谓的正义；势利之争，没有所谓的正当与不正当手段。为何曹操非得背上奸雄的蔑词？

英雄中也有失败的英雄，不可因为失败就完全否认一个人。可怜项羽兵败垓下，乌江自刎，“成者为王，败者为寇”。哪还会有什么好名声？“项王...於人之功无所记，於人之罪无所忘”“项王喑恶叱咤，千人皆废……此所谓妇人之仁也”“项羽为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭”……

可笑古人，只看成败论英雄。千年之中也只有一才女，叹道“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。

可笑古人，不解何为英雄，谁为豪杰。

现在看来，稼轩的一句话倒是说得妙：倩何人唤取，红巾翠袖，揾英雄泪！