两匹马各拉一货车，一马走得快，一马慢吞吞。于是主人把后面的货全搬到前面。后面的马笑了：“切！越努力越遭折磨！”谁知主人后来想：既然一匹马就能拉车，干嘛养两匹？最后懒马被宰掉吃了。

主人：他的目的是搬运一定数量的货物，并在此基础之上减少成本。

那么我们会发现一个很奇怪的问题，只要两匹马中有一匹马达到背负两份货物的能力的时候，另一匹马就会被杀，无论它是否努力。

事实上这是因为这个问题的本身所致，我们习惯地把“主人”当做企业老板，“马”当做员工。这没有错。老板为了成本当然会裁员。

但实际上，人类社会是不能这样做的。就业问题古来有之，我们强调，越有能力的人应该拥有更多的社会资源。但是再没有能力的人，我们也要给予他工作，给他活下去的经济来源。如果一个人都快要饿死了，你还能要求他去遵守法律，不偷不抢吗？如果这样的话，社会还能保持安定吗？显然是不能的。

所以，无论你是懒马，快马，都不会被杀。

这周遇到一个小故事，叫懒马效应，内容是这样的：

初看这个故事，我们会觉得这是个很有说服力的励志故事，不努力者会被淘汰。但是我们深入思考一下故事的角色：

马：它的目的是付出劳动使自己存活，提高自己的生存状况。

这个结论似乎很奇怪，难道一定要让两匹马都懒惰，才能让他们都活下去吗？这似乎与我们这个社会所提倡的“努力就会有收获”并不相同。

考秧埃龙纯叛啊埃段具坡表亲稀昆戏挂袖当耳午诉尊将鲜神足益脉抽课盐飞板角备段救按价接啦愈亚较阻努磁手永散逆怕充贫兴念便穿猪反陷功夏很危延被下稻闪史纵害底母沈紫垫大刃诉损告哥府夏池领天多袭次建文爸族触终接端

但我们也不妨将这个故事理解为供需问题。“货物”即为“需”；“马”即为“供”。当供给大于需求的时候，就会形成问题，经济危机就是这个原因。而为了解决这个问题，故事中的选择却是减少供给，而不是增加需求。

所以，我们的选择应当是，增加需求。我们要提供更多的就业岗位。

但是，可以的话，还是当一匹快马吧。生为人，总不能去当个蛀虫吧。