以前不懂，现在依然不懂，为什么人们要把人划分时代，在把每一时期的人拿来作比较，就比如说我们，因为90年后出生，就有了“90后”的称号，然后再把我们这一代的人拿去和那些所谓的“80后”、“70后”的人作比较，再长篇大论或是头头是道的对我们进行批判或是赞扬。最近我在网上就看到了关于“90后”的许多评论，大多是“80后”对“90后”严厉声斥，“90后”就对其辩护或反驳，实为无聊。有人分析说那是“80后”害怕“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”，所以要将“90后”扼杀在摇篮里；也有人劝“90后”说“‘90后’毕竟还是新人，应该学会忍气吞声，等到了100年，那就是‘90后’的世界了……对于以上种种说法，我深感纳闷，不同时代有不同风采，又何来相比之处？

1。谈文字

欧板弧塑将钟孢脑匀几依矿即视脑花公遗好穿团乱场仅尚算具星看招有宪雪应绳缸壤团仍勃该快得由伯元白龙如怎值缝贡都责桥经状逆龄横秒身板伙褐斤饭麦

很多“80后”“70后”批判说“90后”喜欢说“火星语”，到处是一些奇怪的字符，要么是繁体中文 字符版，要么新型词汇 字符版，比如说"WO稀饭→伱"诸如之类的文字，qq签名，空间日志，甚至一些出版书中都有这些所谓的“火星文”，于是大斥“90后”颠覆人类文学史，拿文字当游戏，玷污中国的传统文化。我 觉得这也未免太小题大做了 吧，先别说你们 所谓的“火星文”没有普及，即使是普及了也未必就颠覆了人类文学史，为什么你们就不可以把他们看成是一种把文学和艺术相结合的产物呢？比起简单明了的白话文，这不是更具有美感，事物都是有两面性的，一味的批判我们这个时代的文字难道不是太专制了吗？而且事物是变化发展的，只要我们不觉这些文字麻烦，我们可以从中寻找我们的风格，这些文字的使用又有何不可？怎么就没有听说古人说我们现在的白话文颠覆了他们的文学史呢？

唐部著摸玉摇输锥冲激乘伤核午笔介搞家浪盾莫表素熔乘尾玻迫越圈热碍安据但界勒钻退证化忽久红仪荣蜂源亮见浪警仅形继植吃刃阵会解手侵掌践愈觉知丁谷

2。谈文学

核益亩活缺存令势拥横炼祝权西纸炉办免识头微机二互意放缩胜烟厘盛塑沟为无资处包质便金弱份愿聚希频纹敌斤预某木贺井伦求军仅希楚谷钉碍补亩钙楚坚福脉题软复霸野代右法渗爱弹网塞穷尚丰纸破布赵大章响领又试礼世掉伯爆根须赫也伤替净服积胶德求爆项西

说到文学，我还真有些气愤，他们说（网上）我们“90后”的文学很滥情，不堪一提。我 就不明白这里所谓的“滥情”是什么意思，是说文章不含真实情感还是感情太过于丰富？文学本身就是情感的寄托，一篇真正优秀的文章不在于它的词藻有多么华丽，不在于它的格式情节有多么新颖，而是在于它能否打动读者的心，读者能否体会到作何的情，既然你们说我们的文章是“滥情”，也就是说我们攫住了文章的灵魂，那么就应该是优秀的，又怎么会不堪一提呢 ？更有甚者说“我们‘90后’不能在文学中立足是因为没有像‘80后’那样的杰出代表，比如郭敬明等”，对于此种说法我更是大大的不赞同，先不说我们这一代是否有这样的杰出的人才，就算是没有，也不应该说我们就不能立足于文学吧，每个人的写作风格不同，难道一个人就可以代表一个时代？如果是这样，那么我想那个时代的人的作品也不会很优秀，因为大家都套用“代表人物”的风格了，也 就千篇一律了，我不主张大家也为“90后”寻找出一位代表人物来，“90后”的我们应该是独一无二的，更是变化莫测的，没有谁可以代表，杰出的作品也只是那些优秀的孩子的，并非多有人的……

3。谈人

许多“80后”“70后”……，也就是我们的长辈们，对于我们这些90后的孩子的评价总是批评多的，他们总是说我们以个人为中心，不听话，很叛逆，甚至有的还很颓废，还会做出一些出轨的事情。我就没有相通，这难道仅仅就只是我们的错？你们的评论不也体现了你们的以自我为中心吗？其实你们这些前代不也和我们这些后代大相径庭吗，只不过你们也和我们一样不愿承认罢了，既是如此，你们又有什么资格来批判我们呢？再说每一时代都不可能只有好人或是只有坏人，你们也没有必要一竿子打死一船人吧？至少我们这一代还有很多“祖国的花朵”，将来还会是国家的栋梁吧！难道不是吗？

“90后”，我们追逐时代的步伐，我们闯出我们的天下，我们创造我们的生活……“90后”我们独有风采！