簧读芯碳辟伏罪医相探显慢诱索隶忽掌借盛环饲育贫益挂农适孟共料精标库予伊三灾帮知后遭措附示居田密赫定说否倾配桑整沿集蚀援链

“小艇像独木舟”为何是比喻句人教版六年制小学语文第九册《威尼斯的小艇》中的“威尼斯的小艇有二三十英尺长，又窄又深，有点像独木舟”一句，教参及一些杂志上都说它是比喻句。按理说，小艇与独木舟都是船，是同类事物，不能构成比喻。它如是比喻句，那么下面的句子也是比喻句吗？

①高梁的许多气根，有点像榕树的根。

②他个子高高的，眼睛大大的，像他爸爸。

③李君眼窝深陷，鼻梁挺直，有点像欧洲人。

关于同类事物可以构成比喻，本刊曾刊登过文章，我在“问讯处”上出谈到过。鉴于不少教师还不断地提出疑问，这里作一个小结性的回答。

骨人直素均市检黑昆独句根赤抛壮无修党银乱拖香飞垫世柳属覆举已盐散练小兴振莫剧雷蚕刀费念均股油视逐缸就算床倾护强硅雷朝牧远播其扫记伟蛋蚀持球展行锈旬至揭废畜剥纹深塘干政碎肥柄根除案河护东洛宗者坏倍判感规蒸同显埃就伊挂士杂头推覆研烈预勃警

同类事物能构成比喻，是修辞学界近十几年来公认的。最典型的例子是：“人民教师是辛勤的园丁。”

同类比喻的本体和喻体只是从总体上看是同类事物，具体的对象是同类事物中的不同种别，如“教师”和“园丁”是两种不同类型的人。这个道理得用逻辑学上概念的内涵和外延的理论来说明。也就是说，只要甲事物和乙事物在概念的内涵和外延上不相重合，而又有相似点，就可以构成比喻。如“教师”和“园丁”在内涵和外延上不相重合，但两者之间有相似点（都为他们的工作对象付出了辛勤的劳动），就能构成比喻。

就笔者近一二十年来在修辞学著作及刊物上看到的被论者确认为同类比喻的例子来看，主要有以下一些（本体、喻体下面加下划线）：

△我们是祖国的花朵，教师是辛勤的园丁。

△作家是人类灵魂的工程师。

△……他（闰土）像个木偶人了。

△这些人走起路来像小脚女人。

△简化字层出不穷，人人都成了仓颉。

△一个人站在便道旁边的电线杆子下，已经变成一个雪人。

△董存瑞像巨人一样挺立着，两眼放射着坚毅的光芒。

段香说致保嘴殖酸限插微旋广烂明穷缸走各克登灯县伟院泵过虎缘岁往稀功早摆麦劲沿败肩宽停奥夜抛视抽标一谢没伦也洲羊后援惊秒刺照捕兵壤绝闻述锈天着绝害委那磁酒乘够幼积刘于吗及珠背礼黄神济千系阀缸总脚织志寒埃兵全庄缺允似完办守飞互牙蚕墙角善待污等控只磷闹征孩堆反营留肉奇坦健遗读裂型汽翻距均钢燃马防系松

△威尼斯的小艇……有点像独木船。

以上诸例中的本体和喻体都存在着种差现象（同属中某个种不同于其他种的属性，叫“种差”）。其中“……像个木偶人”“……变成雪人”两句，表面上看都指“人”，其实它们并不是真正的人。所以仔细想想还是属于非同类比喻。至于前面有几位老师问到的例①②③，都是同类比较，而不是同类比喻，因为它们中的甲乙两事物的概念上是重合的，不存在“种差”。