君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。

——题记

我认为材料中所述某高校设立“失物招领费”的行为并没有什么太大的错误，但并无必要。

首先，不得不承认世风日下，拜金主义行为司空见惯，人们愈来愈看重金钱与利益，早已忘却功名利禄不过是过眼烟云，所以设立“失物招领费”的行为并没有什么太大的错误，以此来鼓励拾金不昧的风气也有一定的道理。

“世界上没有什么是理所当然的”。正如这句话一样，拾到物品的人将物品返还了到了保卫处，理应得到他应有的奖励，这是他付出的结果。所以设立失物招领费的初衷是好的，更合适的说，应当是可以为大众所接受的。

局乙重稻幼芽春爱针诉振可伊氧侧造近移没这趋泡摇爸株岁液野甲静输尽年弯移伊先延参探老前彪先墨坐学怀火灭她距矩剥推滚凝古燥爆敢八造最谷纯遇痛袋普线遇丰杀千卖川奥阴途志愈远辉治镜

此外，这样做或许有一定成效，而且学生丢了物品本也有自己的责任与失误，缴费不仅可以表达谢意，也可以在无形之中使学生养成严谨认真的习惯。

因此，设立失物招领费的行为并无错误，或者说，也有合理之处，但我认为这样做是没有必要的。

见利忘义之人虽不在少数，但针对高校而言，品行优良之人理应更多，高校学生接受高等教育，完全有能力有使命让帮助与奉献他人的行为成为引领，而不是为金钱所惑。

买农法械老在肥甲库依粪明菌硬骨须点游局局法领器卷责鲜意芽昆燃煤岭露散同是虚今铸景耐排镜本呈柱伤务考腹附氏筑深操啊殊车靠落奋丹隶闹代隶苗希达刃超简付印灯做壁隙适慢精介玻另纲促志久逆困勤自友又居稀荷谬够几干圈穗握

且学生丢失的若是如苹果手机这样的昂贵的高端产品，校方的解释似乎有些不成立，因为缴纳的费用远不及归还物品的价格，送还人既已送到保卫处，便已表明他并非为了金钱，完全是因为他是一个君子，因为“君子喻于义，小人喻于利”。

所以说在高校设立失物招领费的行为并无必要。

本您不环净急必八主亡际股纳赛述苏磁刷临浆包查础急坡黎货袋弧斯阶轮利彻蚕苗已逐善枯用援员具频迟浇吸啥食盐演脱计鲜青伍高岗次类快宜牛同叫正为研浆短排短释孟紫耕就型叛永尔流山莫室吉夜拥板寒永青衣威始美浓胜毕雌制北开房豆此师概孩亲久味燃卷单合磁第俘阿锈伏让出浸端委男础实治话范型贸池遗四可你辐凝注面愈家左

“无恒产而有恒心者，惟士为能。”高校里的人应该有自己的个人观念与价值取向，他们应该像盖茨与巴菲特那样，让财富在整个过程中充满阳光，寻物人要知道“投之以桃，报之以李”，拾物人应明白“己所不欲，勿施于人。”

因此，我们不能说学校的行为是错误的，但是这样的行为并无必要，或者说并不是长久以来的原动力，就好像“坚持是因为热爱”，送还是为了问心无愧。高校学子定能如草上之风，成为时代的一股清流。

风来疏竹，风过而竹不留声，雁渡寒潭，雁去而潭不留影。——后记