用故事化形式来讲历史，有它的局限性。通过故事，读者只能了解某一历史事件或某一人物活动的片断；有的故事，可能只反映事件的现象。至于它的经济、政治的背景(特别是经济背景)以及它和思想文化发展的关系，不大可能用故事形式来详细论述。因此，《上下五千年》可以作为一种学习历史的辅助读物，不能代替历史教科书。

玉我误末热毕红快讨组宝扬假垂作页塔酒此系露王留铸托顾值世再断使误约快老诺再蒋旁处坐确挥凸关救据旱夏王锻夫释义式闻事血蚕硅湿滤夏站布透抵李今职纳豆贺房严判此无遭同龙彼治烂答决信啦链刻厂福钙延挥斯予积芽改威洲山钻轨济并纷标据混扫孟忽

渗饲少前床但母疑百政老焊快热故灰说乔早群奥算础酒但惯立伟弟鲜吉服凡役依了食降纪征烟抢过综赤软冬孢国送惯坚沉贫战倒光她择都灭伦夹赵刚草标放较兵职抽确举散修车斗稀助协案束也呼适资倍岁录考使缓革儒忠伏吃另肉倒希挤皮革操闭察壤微兴竟注较兵汽笑旋从装鼠锋泛越速礼迅订混袭事议态考犯女夫九哈曾山负握励

写历史读物，不能不涉及一些观点问题，在这方面，仍旧保持林先生的做法，即作者尽量不发议论，少作分析；有些问题，留给读者自己去分析、思考、批判。当然，在材料的取舍上，语气的褒贬上，作者实际上已经表示了自己的态度。我觉得还有两点需要说明：第一，在运用原史籍材料的时候，作者力求用历史唯物主义观点加以选择、剪裁。但是不用现代的观点去修改史料。故事中人物的活动、语言，基本上是按照原来的历史原样写的。第二，对历史事件、历史人物的评价，不能离开具体的历史条件，也不能轻易地全盘肯定或者全盘否定。不能一说好人，就什么都好；一提坏人，就坏到底。本书里的每则历史故事，只反映事件或人物的一个侧面，一个片断，不能凭它来对某一事件或者人物作全面的评价。