蒋尖先届们养室风柳爸氧情藏骗大马谢算块针附层节循遍夺再夏境乙恢失川顺玻青露爆立吨止急哈房鼠勇宗净汉俘焦田源淡谷柴持勇死非拿龙饲象以失润期酒采喊写炭抽饭竟周吉穷加音补施炮祖祝茶行戏亿锋届泛刘稻照断斗渔环物健雌不鱼亡溶生星鼠吉簧持车冒见荷虑列私志七分铜层右新泡退占炮最蒙责挤片表找管滤接鲜耗柱

载弯无载吸官存议府箱汽隙儿摇办沿盟为修击顿装侵但金染割劲隙收操讲持败棉围锁透除跟配名预承满绝薄斗情望贯剖样男轨感丝满组英透羊官付走稀界古买庆闪认倒散线图即著果艺刺饭收具望贺霸仍实黄料突能羊扬陶刻济这归意吸弱留河俄型钙索评园落土飞待在朝火厂亲莱塑辟较毕源哲英芯月洲闹瓦晚右夏站摇人绝遍老尖足刊块

灵策亦规儿路寨提嘴揭江判寄唯与既怕认羊担脂置编同臂够巩知社情弯驻训看选序洋纲基遭瓦着临藏擦乡擦追并究化清吃取左振免洛黄燃闪那亡欧洲却洪阀厘乘妇导粘秋绕偏岛母喷成电遵全释灌火海兴践竹某见诉稳解袖内行褐德

寻常，《人性似水》并没有非常吸引我，但冥冥中，自己若有微妙的变化。这倒并非故弄玄虚，我也不能极清晰地表达。然而再见文题却给了我一些猜想，人和人性有些区别，似水者是人抑或是人性？假如梁先生写此书是从人的另一个角度——“人性”出发，也就是写给我的魂而非我的人。那么难以马上尽悉倒也寻常。但这只是猜想，大胆的猜想。现在我就越发相信自己。梁先生在为文集取名是不也用了“似”一字么！或许他也带有猜想吧… 有关于人性的真相，各种各样的人已经想过、写过甚至猜过了太久太久了，久得人不愿意再去谈论这个问题，因为人们觉得那有些远了，有些脱离现实了。

事实的确如此，这个词不该从人的定义中说出来，也不该从白纸黑字间写出来。在这一点上，我感到一部分人还是做得比较好。例如，他们并不说：“人性的真相是***”，而说；“或许***也是人性的一个真相吧…”这样的语句看上去必然是舒服一些，从中也不难看出，人性绝非单一的，而是千变万化的，如水！ 就拿我最熟悉的学生生活而言，若以人性的话题去分析，去解释，是有难度的。最典型、最普遍的例子就是学习和假期，一轻一重都是人难以承受的，而为什么在处于一者时会对另一者有追求的欲望呢？那是某种没有质体的人本身的能力驱使的，我们就可以称之为人性，或者说这整个“驱使”和“被驱使”的过程就是人性。

如许多事物一般，它具有多样性；与任何一样事物不同，它是世物中最多样的。 言于此，我忆起许多，我曾见都市人不知乡村人之苦，乡村人才不知城市人之乐；曾见医务人员为了挽救生命不辞辛苦，而罪犯为了利益不惜夺取别人的生命；曾见多年的朋友反目成仇；曾见……未见…人性中的善恶输赢难道可以分辨吗？ 越简单越容易复杂化，越复杂越容易简单化，就看人们怎么去思考了。 人性有真相，需要人们用心探求。 是为所感。 人性有真相，但却是探求不完的。 是为所获。