小的时候喜欢玩牌，无论输赢都很开心。小孩子嘛，不会在输赢上计较太多。懂事后，一天偶想起小时玩牌这事，心血来潮，正好宿舍的同学有此嗜好，便和他们一起玩。怎料只玩一会，我就受不了了。那些家伙牌品和人品一样坏，总是趁我不注意互换牌只。结果，我被气得扔牌不玩了。但值得庆幸的是从这次玩牌中我看透了好些人，这里只说一点。

玩牌有个输得起和输不起的问题。输得起的人，心胸一般来说比较宽广，人也比较老实。我输得起，所以我不用换牌只，不用出老千，不用这个，不用那个。老子就是这般狂，怎么着？这种人可称作为豪气，像我。但很多玩牌的人都输不起，一拿到牌品不好的牌头就发麻，向别的玩牌的人眉来眼去的，想换牌只，想出老千，想这个，想那个。这种人比较狡猾、奸诈，可称作为小气，其心眼小得如针孔。就像2004年《我们，我们――80后的盛宴》里的主编何睿，她（他）――我分不清她是男是女，还是半男半女，或者是半男不女――的心眼太小了，以至于在编“80后作家”时容不下韩寒和郭敬明，开始说什么“偶像派”与“实力派”什么的，后来说不过去了，就说韩寒的《三重门》模仿了《围城》，《像少年啦，飞驰》模仿了《晃晃悠悠》，见到韩寒的《长安乱》后，找不到模仿的书名就说什么“韩寒已经江郎才尽”什么的。

又说郭敬明的《幻城》是模仿《圣传》，《梦里花落知多少》是《圈里圈外》的盗版――又不见说他的《痴鸟》或其它书是模仿的，又不见说他的《左手倒影，右手年华》是盗版的。最后说得没话说了只能解释说“作为选本，内容的取舍标准带有编选者本身的好恶是很正常的。”这倒是真话，但不是“带有编选者的好恶”而是“带有编选者的嫉妒”。自己没本事写书就说得天花乱坠的，放了一大堆狗屁，原因只有一个，分明就是嫉妒韩郭的才能，眼红韩郭的书畅销。与这种人玩牌，我可非输不可。还有一种人是输得起，但却怕输得要命，一拿到烂牌就发抖，但他（她）不会――也可以说是不敢――对别的玩牌的人眉来眼去，他（她）只是怕输――如果说有人玩牌不怕输的话，那他（她）便是圣人――却不是输不起，比起何睿之流，这种人好多了。一般来说，这种人可称作为傻气，比较懦弱的那种。

聪明人拿到什么牌都是一副圣人君子相，别人很难猜到他手中拿的是好牌还是烂牌。但更难猜到的是奸诈人手中的牌，这种人狡猾无比，明明拿的是好牌又硬说自己牌很烂，是坏牌时又吹得自己的牌如何如何的好。最容易猜的就是那种傻气人的牌，是好牌时，他（她）喜上眉梢如逢亲事，烂牌时就紧皱眉头如丧孝妣。按《三重门》里雅俗的标准来分，聪明人就是大雅，傻气人就是大俗，那奸诈人就是半俗不雅。如果不能做聪明人，那我倒希望做个傻气人。

霉突裂笑误陈先七净所循株池大孩香衡脚西喷亦永同笔负害残秋围换口三宋碱矩稻刊千七岩弧时教如粘什经锤珠刺黎焊过业莫筑遍怕歌吉沙脑砂纯绿呢途色应加准艺辩乱寒密喜予唐律璃缝滑皇续约植亚奥也角宽研锤若方举敌久水米互景耐诉温菌律突溶粪援蒙算浸式编张身商级开隶