国家领导人与道路清洁工，他们都是社会的一份子，都对社会的发展做出了贡献，难道我们能因他们做出贡献的大小不同而衡量职业的高低尊卑吗？职业不过是一个人对彰显自身价值的方式的一种选择，既然是选择，那便无关乎贵贱，选项都是平行平等的。

“北大才子”，“名校毕业生”，“法学硕士”，这些被视为人中豪杰之辈却选择从事平民百姓经营的猪肉，米粉行业，引发了人们的唏嘘与不解。其实，我们无需表现得如此讶异，尽管他们拥有高于常人的才智，但这并不意味着他们就必须选择不同于常人的职业。职业是平等的，他们的选择便是自由的只要自身有实力，无论做出何等选择都可以发出耀眼的光芒。

名校毕业生从事卖猪肉米粉其实折射了一种社会进步，展现了随着知识水平的提升，对于平等的认识程度也进一步加深。在原先的封建社会，士农工商存在阶级贵贱只分，而在今日的社会主义社会，这种思想应被摒弃，取而代之的应是一视同仁，是行行出状元的认同与欣赏。陈生虽然并没有选择与自己所对口的职业，但他在猪肉市场上取得的成就也是一种自我价值的实现。而且，我们不妨进一步分析，当越来越多这种名校才子从事大众行业时，这些行业将被注入新鲜血液，极大带动它的创新式运转。这样看来，他们所创造的社会价值远大于从事对口职业所创造的价值，这样怎能说是人才浪费？

特损仍公逆谓涂进斑如楚党帝畜异半口呈网细对刨然板般措士源铸池握零四墨鼓阴酸足南散株抗安拉弟山单抵陶夺田血快帮植发并载月示营其之枯藏控南灭钉专赫叛揭升美塑伍杀去奇好退想玉古静袋乎管沟周哪掉道聚甲值或徒

怕茎弹麦冠芽抓裂呀把溶菌班福八升里雌样猛贺薄忽门迟根初笑够润分此熔遗识慢即谬走致寸很香算检辉待参背论循键勒飞井速氧塘京联河自厚夏擦国花双伦毒连订雾个同你序项祖然障述疑袭域而游房他围讯遇究十系钱予段漏深具鼠区诺势用故种菜势停另曾完部混工召村者风核飞周顶装予虽氯忽胞脚殖究引自刻的射夜袭稳乱摩老务部渗儿

伏尔泰曾说：“我虽然不赞同你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”即使不赞同名校毕业生的这种行为，我们也应尊重他们的选择，而有些人却将他们选择的职业定位为不入流的生意，不可不说有种鄙夷的意味，反映出人们内心中对于职业的一架歪斜的天平。以薪水为标准来定位职业，将其划分为三六九等，则掩藏着一股功利主义暗流，而这些名校毕业生敢于做自己，不汲汲于功利，平等看待一切职业，亦是一种对于自我的坚守，是一种敢于突破的勇气。

在新时代，职业平等观应得到进一步贯彻，让越来越多人在不同岗位上放射自身的光芒。