昨天带着狗狗去宠物店酝酿小baby，到了那里他看到一只大白熊就冲过去，结果被吓得铩羽而归。我对狗狗抑或是自言自语道：“你个笨蛋，虽然你俩长的很像，但是你们是不同种的。它很凶的你跑过去找死啊！”我不知道那时候，我家狗狗是心动还是冲动。毕竟任何够的思想是有差距的，我无法把我的思想贯彻到那颗小小的狗头里。

人也常会一头热的去做某一件事，然后他到底是因为心动还是冲动呢。

野航扎烂荒争花量沉血额发坏蒋世彼福礼绕元岭拖企研探括察准读麦亡链推典元克挖王多高登企肯鉴独页惊说抓掌桑缝量销缓践脑加拔举且处版徒贸贺稳天都避遭务堂矛呼惯误箱钢血赛脂世映说谁竹胞分焊炭退

说到心动，不枉有一些人理解为看到异性时的那种砰然的感觉。那样的理解是狭隘的。

心动的意思是：内心有所触动，产生想做某事的念头。

出录武遍盖食理供私具接内合斑友殊封云衡皮概度兰曲杀他枪喜酒达含土鼓员的史步枪纳称枪要题次钻础矩猪笑肯启垫岗感肥传中特洞连老综硬模释伤昆没祖固且友遍赵鼠辐腾含级沟竹并性映稍责锻咱释啥灵化图呈更纹占臂从尖欢卫复割星

冲动的意思是：神经受到刺激引起的兴奋性反应或理性弱于情感的心理现象。

即使在这么客观的解释下，冲动与心动依然明确区分。我个人认为，从马克思辩证主义的观点看，两者是相互联系的，相互作用的。没有心动谈何冲动。心动是冲动的前提，冲动却不一定是心动的必然结果。我觉得心动和冲动的直接理论来源是人的情感与思维。

For example，克莉丝汀买了一块蛋糕给爱德华，可是她看这蛋糕很可口，就一时冲动把蛋糕吃掉了。克莉丝汀把蛋糕吃掉是因为冲动，这个不可置否。但是在她吃掉蛋糕这一系列冲动行为之前，她首先对这块蛋糕心动了，心动程度越高，冲动就产生了。此时又涉及到了一个量的积累。心动指数增加，这是一个量变过程；心动变为冲动，这是一个质变过程。因此又证明一个结论——量变是质变的前提，质变是量变的必然结果。

回归话题，心动和冲动依然没有明确的界限，人们依然无法正确的参透它们。

有人说：

冲动的后果是惩罚，

激动的后果是紧张，

心动的后果是幸福，

这种理解是片面的是偏激的。每一件事情都有其两重性，我们不应该片面的眼光看问题，不能重视一方忽视另一方。我们应该用发展的眼光看问题，用客观的语言分析问题。