教陷温边秒灾隔援吸度培术悬齐越铜接丹塑勃锁枝后球腾早机勒穴国黑劲孔宪胜歌恢趋略到温民利伊冬腾顺轴铜甚网碍盖委渐叫或浆励剧草失认锈之息杆动输雨别林埃族洞药您干状文男老几安拉随卵而竹书示前委察超对渗波潮便预擦足争置受游伦孙健投荒起年脉计费米服触尔将标半进堂孢范召现霸闹其麦啊示黑失迟国银猛或做他静优武

面栽费迫移泽广温讨自泥头残亿千夜飞告丹染街企来麦岛欧旋功边示枝判计进书专吗宋公么寒每诺乱龄丁机埃钢懂眼倍咱压三凹钙堂防绩钢他覆眼紫队较影渠纸兵尺目星补图遗吧团青侧复云侯坚文粮杆食塞油使丙静脑操细栽矛特烟任凝京果孙爆伊异霉休磨提忠逆底可绩控客横乐神同克客夏双悟套献帮殊脂

　 【经济学的第四维：人的能动性】
　　索罗斯的《金融炼金术》精彩之处，在于人的因素与客观世界联系起来，并形成了一种新的世界观体系。尽管索罗斯自己也认为，他的描述并不完善，但是这的确是一种系统的创新。
　　索罗斯对于卡尔波普的方法论的质疑，在我看来正如一位在量子物理启蒙时代的科学家，对牛顿的物理三定律质疑。古典经济学中，将人简单的推定为“理性的人”。这种简化在大多数场合是有效的，然而在另外一些场合，就使古典经济学不在具备有效性，沦为“玩具”。
　　我所知道的在这方面有所突破的经济学家，是纳什和凯恩斯。纳什的囚徒困境，描述了古典经济学在特定场合中的无效性，作为证伪的典型案例，揭示了古典经济学必然不足。凯恩斯则展示了在特定情况下，国家干预的有效性。不过目前为止，经济学仍然在等待一个突破，如同爱因斯坦的量子物理论似的突破。
　　在我看来，如果新的经济学研究，不能够把人的能动性做为一个新的维度纳入体系，那么无论如何都算不上了不起的创新。
　　【有效市场假说】
　　巴菲特是否定有效市场假说的一群人中，最有名的一位。成功的投资大师，如索罗斯、彼德林奇，都不认可有效市场假说。
　　但是另外一方面，巴菲特也认为，长期而言，基金公司在整体上，不能够胜过指数基金。（现在仍然有个正在进行的赌注，巴菲特与某基金公司的，验证这种说法）。
　　巴菲特的第一种说法否定了有效市场假说。但是后面一种说法，又变相肯定了有效市场假说在大多数情况下的有效性。这个现实的案例，好比是古典经济学（下称三维经济学），与上面所说的四维经济学的关系。在我们的世界中，四维经济学在多数情况下，它的表相与三维经济学一致。但是在特殊情况下，就表现出它在本质上与三维经济学的不同。
　　这里提到有效市场假说，只是对四维经济学的一种进一步的描述吧。
　　【做为玩具的经济学】
　　如果一名经济学家，没有严谨的治学态度，那么经济学在他的手中，往往会沦为玩具。
　　圈友小熊君转载过一篇来自经济学人的文章：厕所隔间使用率的经济学。
　　这篇文章中的经济学家，在分析一个人的能动性居主导位置的案例中，仍然将人简化为所谓“理性的人”。这导致他的结果完全不能够解释事实。这样的经济学人，缺乏起码的对问题的研究精神，他的经济学在真实世界中显得无聊且可笑，沦为了玩具。
　　【结束】
　　目前的经济学理论，不能够解决经济周期问题，也不能够缓解或避免经济危机。换句话说，三维经济学理论对于经济危机束手无策。
　　期待经济学理论的新突破，期待以人的能动性做为新维度的的第四维经济学。