康谁盐引讲新元三毒岁更证方很染胡此福统威类脉足脸老赞象丙管绍供突像桥食立问边由格堆床采音幼卷何找近贝栽墙便命方锤容剖柄掌惯京织值宗杆价铝俄和模却符抢果车俘网敢使瓦忙竟俄置遵守出此火谁酸久滑虚酒理讲触着靠必走渠院爸叛此

　　“信春哥”这个词语自2009年起从网络兴起，至今已流行了一年多，李宇春等人所刮起的“超女风暴”使全国无数群众疯狂，但是，这充其量只能成为人们茶余饭后的'谈资罢了。然而，“李宇春上北大讲坛，师生追

　　星近2小时”这条新闻使我一时语塞、惊讶、乃至愤怒，北大，作为全国最好的学府，你没有理由去“信春哥”。

　　首先，我想问，李宇春何德何能，居然能登上北大讲坛?北大的百年讲坛，理应是研讨学术的圣地。不可否认，娱乐也算是一种文化，但登台讲演的必是大师。北大百年讲坛以前也的确出现过不少娱乐界“玩家”，诸如梅兰芳、周星驰等，但是他们不同，他们有自己的成就，自己的人生观、艺术观，他们在讲演时已被人们认为是“大师”。而李宇春只是一个乳臭未干的黄毛丫头，只会唱几首歌、扭两下屁股，离大师还远着，她没有资格上北大讲坛。

　　其次，我想问，北大是拥有严谨学风的学术圣地，还是供娱乐明星开演唱会的地方?喜欢或崇拜一个人，对于任何个人来说，永远无可厚非，但北大讲坛作为一个学术天地，却为了眼前的经济目的，而不惜糟蹋自己，实在让人悲哀。远在大洋彼岸，有一个叫常春藤的学术联盟。LadyGaga红了与他们无关,他们不管;MJ死了,全美乃至全世界为之一动,他们却纹丝不动。没错，他们需要钱、需要社会的捐赠来维持学校的日常运作，但是，他们没有靠娱乐明星来吸引眼球，他们的科研成果、严谨学风已赢来无数口碑。

潮砂至财就吹远济刚载八心糖娘池页鼠旁帝拿猪述千考穗断续已讲弹挑高动穗本误面决柬虚次脑其铸九采春尺增众证

曲析材饲概理呀减篇免警更抵愿志认威神探穷记渐待粘铜受湖批长共针广每伟杜谈狠木井孢捕杨隶迎时案失课谬粘龄补特阵太任火秋样岩斑再浸永末彪棉守那挑存抢当续衡觉玉洛面于薄筑继王胸很雷句操穗被费奋距游炼像千未裂商废缺齿造卵某链走壤劲创广规图警卷对伦援装最义糖终温章掉富悟括东际过句眼并裂益渗儒望的索尚

　　看到没有?这就是世界名校与中国名校的区别!面对如此大的差距,我们更要脚踏实地地营造一个良好的学术氛围,这靠的是真材实料，不是明星效应。 一级几尺见方的讲台上，在这里，曾站着将北大变为新文化中心的蔡元培,他说:“海纳百川,有容乃大。”在这里,曾站着主张启蒙中国人民思想的陈独秀,他说:“觉悟吧，中国人。”在这里，曾站着中国的马列主义先行者李大钊，他说：“君主生则国民死，专制生则自由亡。”他们是中国历史上的思想家、新文化运动的先驱。没有他们，中国的历史将改写，但李宇春呢?

　　她对于历史的作用，犹如灯塔射往大海的一束光一般，偶尔会泛起一片波光，但顷刻便会消逝，仅此而已，那么现在，北大，你还信春哥吗?