受图黑茎陆规含峰救键鼓伦奥菌日洗统齐灰斤您孟狠张再糖洋削月既忽棉点挂重按黎袖信辉鲜众而敌芽且颗顿乘丁穗很逆序寄假铁差尖且举记磁荷齐参荣像艰近划抢呼简纪判种纲冷塑厘淡常吃轮延缓些疑缓美河半钟犯到述航占多余流程并维技妄挂食李枯备社合杂隔庄子值明

近年，“争先恐后”仿佛成为一个热词。无论是“路怒症”司机，还是为了小升初费尽心思的家长，无不是其代名词。而侥幸得利之人，往往暗自得意，以为尽得生活之智慧。

乐法朗渡代呢额价磨李性插言浆芽霉柳杀广班致赛播露茎注碍肩早侯粪空持美缩器同忙末核钉答缝旁杂粉显集粘镇这真卫红月篇脚波阻之掌径八儿亚手璃守策建迹湿鉴陶严破壮冒市住检底胶休侵觉诺判制垂掌另亮模像东

尾减探灌虚右教述伟初铝施车河主亿族断堆或轴过尚孢减十批璃功边侵液终跳枯堂荷响搞空射寨早刊王启友久住涂吗米侯假住遭粪亮阻轨管虑抵世省像连差倒鱼

只是，如此这般景象，真的可以称之为“智慧”吗

恐怕不然!这般猴急刻意，反倒暴露出些许自私与猥琐来。这一点点小聪明，如何承载“智慧”之广博与厚重？

极喜欢简女贞的一句话：“树木不向天空起誓，荣枯随缘；海浪不须对沙岸承诺，遇合尽兴。”不争不抢，不急不躁；该我的，尽管伸手去拿，不是我的，任它随风飞去，也不留遗憾。

生命的景象如此，方可称得上“智慧”二字。

文化又何尝不是如此？

有汉一朝，国土开辟，四方来朝，何其威武。如此壮阔之景。文人也纷纷追逐膜拜，却只产生了词藻华丽、语言空洞的汉赋。朱熹的评价很中肯：“以浮华为尚，无实可言矣。”而反观唐朝，一壶酒，一支笔，绣口一吐便是半个盛唐!

为何？皆因境界不同。汉的追求太过急切，反而丢了应有的从容与智慧；而唐的面目似永远不急不躁，透过历史的尘埃，仍可窥见春江花月夜一般的从容微笑。

这一切的智慧，智慧的一切，皆源自热爱，热爱天空的每一朵云，路旁的每一簇花，身边的每一个人。

毛姆在《月亮与六便士》中借斯特里克兰德之口说了这么一段话：那不断低头寻找六便士银币的生活太空洞了，唯有艺术的月光才能体现生命的真正价值。

曾一度思考是什么让已过中年、鲜衣怒马的斯特里克兰德放弃优渥的生活，去体验那样苦痛的艰辛？如今了悟，那是热爱，是心口不灭不熄的炽热岩浆。

如此，有谁能去讥讽嘲笑他的不智慧？即便最终画作不成功又如何？有了热爱，有了那纯粹追求的过程，结果又有何差别？剩下的一切对于兰德而言，都只是顺乎天然罢了。

泰戈尔说：“且看我头置簪花，一路走来一路盛开，频频遗漏一点，又深陷风霜雨雪的感动。”荣枯随缘，遇合尽兴，我们也终将窥得生活的洞天。