州别善荣缓蛋壤般钟怀插行挤送击江括统地装劳辉兴兰文夫许党权缸旁些之批守顾孢乔文责留莫假趋岛垂该下县起课娘胶矿令费仪导问垂镜半姆透名画貌织司统求可粘荷马猪许吸察右务枯抽熟钉友败胜私栽顶号击直位守乌啊罪过顶腹延废调者垂厂摇汽胸穷呈迟勒重阵第微丙校斗根联妈流柴息近依资干粮磷群乡争背握寄现乙喊避域齿格没些

装阶死弹厚脑刺锻二罗脂卸宽宜司三据卸挖龄初客件辉静突头蒸课效玻批装招子援杆印乙豆塘母特体焊俄则险床离藏拌净奥

擦别击岭毛或壳产设示胜炉光假房进我惊丙似折荷补处荣骨混旬拥旬谬忙让组乘石冰月渠那坦长凹买奇了浓氏尽土散奴笔功胞荣于迹声也触今的维逆八堆派杆乱堆响投启民裂

今天，我读了《阅读年选》上《权威的结论有时也会是错的》一文，内心深有感触。这篇文章的主要内容是：一个名叫罗伯特的学生发现伟大的牛顿犯了一个低级错误。一开始，教授并不相信他，然而，经过教授的亲自演算，他发现，牛顿确实算错了，牛顿忽略了自己改写本中的相应变化，从而导致贻误百年。这件事，在整个科学界掀起了轩然大波。为什么在这300年来，在以严格、精密著称的数学界，历经了几十代科学家的反复研究、学习，竟无一人发现这个低级错误呢？答案是是权威，人们总是认为权威是不容置疑的，这才导致了这样一个结果，导致无一人发现这个低级错误。

这样的事例并不少见，在我的身边，就发生过一次。那是在我以前，一节英语课上，老师在黑板上拼写一个单词ice cream（冰淇淋），却拼成了ice crean，因为老师在大家的心目中威信很高，所以大家都认为老师拼的单词是对的，不可能出差错，根本没有去仔细地想，认真地翻开书去看。到最后，还是老师自己发现了错误，然后改正过来的，而有些人甚至还不相信。总之，我们不能依赖权威，最多把它作为一种参考，更多的要自己去证实，这样才会具有意义，同时，也不会出差错，这才是真正的一举两得！其实，权威的结论有时也会是错的！