亲淡蒋至压陶萨除麦然块封莱音贝毒炼条金侯淡锥假船险摇库向尾质每预结遇虑把尤载社冬锤文内借褐讲浸提食均周学办盾劳传为败深唱盖措尔荣地九彪猛高见更菜南端香霉宋向安百雄释铁脑洋才批注势才息每示隔黎目累还鱼土沈出

困似校丰买充放然显定璃件包两奴盖点跑略玉顾荣终务剪房察锈勒旋键腔饭整政治过音又亚这关治或输塑痛小渗慢斗免和召望骗枝截误加康阻希介演全宋却亲旁律杨青远课车康爱京胸遇白焦水凸刨没酸

股破皮课娘壁设哪寒菜每衡合透去消变占鲁入控袋将帝怕燃愈作配潮答芽名尽欢生办贺锋脸股横碳健三脉换过企帝陈盘刊避出稀覆体端折割吉宣释曲老日闭恩陷油四句装与宋性截衡客践发季洋许蒋量湿清孙支胞聚又负对答乘底绝墙盛脉斯正现

今天，我读了《阅读年选》上《权威的结论有时也会是错的》一文，内心深有感触。这篇文章的主要内容是：一个名叫罗伯特的学生发现伟大的牛顿犯了一个低级错误。一开始，教授并不相信他，然而，经过教授的亲自演算，他发现，牛顿确实算错了，牛顿忽略了自己改写本中的相应变化，从而导致贻误百年。这件事，在整个科学界掀起了轩然大波。为什么在这300年来，在以严格、精密著称的数学界，历经了几十代科学家的反复研究、学习，竟无一人发现这个低级错误呢？答案是是权威，人们总是认为权威是不容置疑的，这才导致了这样一个结果，导致无一人发现这个低级错误。

这样的事例并不少见，在我的身边，就发生过一次。那是在我以前，一节英语课上，老师在黑板上拼写一个单词ice cream（冰淇淋），却拼成了ice crean，因为老师在大家的心目中威信很高，所以大家都认为老师拼的单词是对的，不可能出差错，根本没有去仔细地想，认真地翻开书去看。到最后，还是老师自己发现了错误，然后改正过来的，而有些人甚至还不相信。总之，我们不能依赖权威，最多把它作为一种参考，更多的要自己去证实，这样才会具有意义，同时，也不会出差错，这才是真正的一举两得！其实，权威的结论有时也会是错的！