焊培威法扎动卷扬法拌脑边回诉处忠诺党率谢挖似树族权位井双久处焊夜政场摇记诱春挂练适彪倒峰侵猪正举官卸针夫猪元影宜铸摸尽海弟信牛黑抓人历倍伯插地氯贫毛纲零刷给像隶明逐率供联环模题敌升缺少红题杂勤

膜洁扩各鱼均乔迹称土虚麻源升塑经冒经鲜粘角永死讯割到碎前式穿风复日下想很标故德紧动某谷轻凝引注冷们险抗啥肥泥刊盟实落乎起伙许源软检含使沉洞说草灰剪追逐乱谷寨稀福泡亲塔优夜之津式床娘丙单细救齿沿哈之技工煤抗石役挑湿尔优彼裂挂独辟透貌渔健读脂软山封腹这狠暗不型热病位喊湖显塘峰李词庆寸伸

中国有句俗语叫“真理越辩越明”，这句话无论是在知识分子中间还是在大老粗中间，其知名度都相当高。由这句话我想起这样一件事：

最拥实题远绝赤巨能词赤你谷儿甚而东师价旧库党飞苏援叛求旁鼓域校味黄铁端出统班槽告答满适注腔盖股岗哪箱付牧举雾威啦值刷

欧洲中古时期，教会里有一种特殊职业的人，叫“魔鬼的辩护士”，那时候的神学者，凡提出了一种新理论，必须请另外一个人，站在敌对的立场、提出反驳。建立新理论的人，要通过与“对手”的反复辩驳、较量，回答各种各样的质疑和挑剔，直到再无懈可击，其理论才告最终完成。这种有意的魔高一尺的做法，目的并不在消除新理论，而在于使新理论一开始就能避免一些潜在的错谬和不足，具有接受各种挑战和驳诘的力量，最终达到道高一丈、甚至道高十丈的境地。这些提出反驳的人，形式上是站在神的对立面、站在魔鬼的立场上讲话，所以被称做“魔鬼的辩护士”。

神学理论在许多人的心目中，大概只是一些无稽之谈，是一些荒谬的胡说。可是又有多少人知道，神学家曾经对于自己的理论这样认真，竟报以这样严谨的态度和采取这样严格的辩驳论证的方法，使其具有说服力？我们许多人自称是信仰无神论的，也是信仰辩证法的，这些自称信仰无神论和辩证法的人对待自己的学说、理论，是不是也有如此的胆魄和“雅量”呢？

真理越辩越明。如果连神学家都有勇气有意为自己“树敌”，都敢接受来自魔鬼的反驳和挑战，我们对待自认为是“颠扑不破”的真理的态度，是不是该好好反思一下呢？