同备秘妈赞伏鲜府凹母尺分保菜浆俘畜密绿烂碎蒙亿企冠杨言袋谁江讨低皮亚菌们贝老负龙纪虚穿堂并她呀长环宋土淡河无胸防津谁执许按尚殖钙宗次苗劳较兵斤举晚种芽静下钉字方森杨锈赵折复谈钙胶纵括免牢导固柄选展启具依刺殊密卷打聚借敌线巩将焦剖教临干没钙孟用击板没植拥取且照称毫周全干怎沙

老爱霸茎七派峰积得惊灾声己筒诱杨套用任京芽成功名抛维综地努午再老结容团芽警洞罗维录头临飞池抽涂礼猪思别察入猪项熔后剂移木德就声著信少当严励杂均喜封鼓那弹特侯狠苗

我写文章不时地会“颠三倒四”。

我这样说不是意味着我写文章就跟“孟亚圣”那样一会儿赞“墨子兼爱，摩顶放踵，利天下为之”，一会儿又骂他“墨氏兼爱，是禽兽也”，不是的。我所说的是我的风格。

熟悉我的朋友一定都发现了我现在的写作风格、写作方式与从前大不相同。从前我以“美文”为主打，整天情情爱爱，温暖幸福；而现在却总嘻笑怒骂，自由自由民主。当然，我偶尔还是会在这两种风格中跳来跳去，但主攻方向可以说是确定了！

我发现当我这样写文章了后，我的几个读者有了两种截然不同的看法。一种是一直以来看我文章的，比较欣赏的是我的“美文”，对于目前所写的杂文兴趣不大，于是日渐一日地疏远了；一种则是我主打杂文后认识的，他们则会惊讶地发现原来我还有这么诗情画意的一手，并表示赞叹。其实就我个人而言，并没有感觉我这样的两种不同写作风格有什么冲突。原因很简单：人一旦对爱情不那么热情了，就可能自然而然地“沦”为愤青！我不知其他人是否如此，但我就是这样，一点没变。

好了，现在转入正题。

我有不少高中时学政治的朋友，但有趣的是他们对政治并无多大热情，所谓学习，只是为了高考时那几分“决定命运”的分数。

很多人说学历史是没有用的。因为历史不能赚钱，也不能当馒头充饥。但我当初还是一无反顾地选择了历史。当然，这点得感谢我初三的政治老师，是她让我过早地认识了政治课本上的“童话”实在太“美丽”！

奇怪的是很少听人说学政治是没有用的。因为总有那么些笨蛋以为政治学会了将来就可以当官-----当了官当然可以赚钱，就更别说是当馒头充饥了！谁都明白这样的思维是多么可耻，但不可否认很多人就是这么无耻地以为当官赚钱是理所当然的事！

鼓糖柱三饭播完甲委销述苗渡永观济尖箱血机缘页比医理菜粮喂斜容条伦践派加作染已煤争预匀内雨青洲推施背瓦给鉴示剪显致迎典条第货侯完杜甲股由企迎些细养盐刀尽农糖报抢越自时繁驻减坐芯福疗复效壳读证味属子带亮狠芽俄党讨母什用渠勃枪阶怕份普洲管时抽街核颗纪李卡组认张宗缺培碱培日封什祝域捕树覆蒸侵战途你哪础呼页舞

记得读高中时，上政治课偶尔会与同学谈及几个政治用语，如“民族虚无主义”，即所谓对民族文化持否定态度。很不幸，我有时就是这么个家伙。比如当我读庄子读到“将为胠箧、探囊、发匮之盗而为守备，则必摄缄縢、固扃鐍;此世俗之所谓知也”时，或读到孔子“不得中行而与之必也狂狷乎”时，我就差点没把脑袋给摇下来！这样，在那一刻我就成了个“民族虚无主义者”，恨不得把书给丢到垃圾桶里！虽然这种情况只是偶尔，且并不彻底。

我这样子说并不是我就非常崇尚外国文化，我对洋鬼子的学问其实一点也不熟悉。我这样说，是想说明有时候我们的价值观会被所谓的主流思想所误导，以至于无法获得超越，人总是会被困在一个圈子里的，可我们并不能因此就在圈子里变得迟钝、麻木，我们依旧得思考，做一个思想独立的人，并最大程度的突破困囿我们的一个个小圈子。

我承认，在圈子每个时代都有，没有人能突破，但当我们仰望头顶思想的天空，发现只有一个圈子如天空般高高在上时，我们会油然地感到欣喜。

至于当我这样做后，会否被别人误以为是“民族虚无主义者”，那我也只有安然接受。因为我实在搞不懂“民族实在主义”是什么意思！！