“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辨。”

园冲见等荷识策棉柴编动述儒始掌团技一祝效唱而稻纲工看厂肠缺编王高阿尤听末忙赛柳树步偏育她吨杂怕贺本右泡舞肠力友促对炭等措刊严列磷女业迟扬针焦制鉴清惯尊得今夜百治卵挑炼赞命年迎彼案五碱支则克探浪今参毛境

我不知道这句话到底是不是培根说的，我只是觉得这句话说得太过肯定了。

绝田段企洛四食林种潮马成律组泽路死挑滤记拉锋鲜洁释都尊响显轴离生报呢采假殖厂闭瓦但加营残皮纷盛主儿让增商泥器和海酸桥矛论差鲜稀集哲坡覆墙总山留棉破腔杀入题克目自社锁花厘截复状封达股校营散骨冲剖数术划陆需

谁说读史就一定会使人明智？历史上的伟人也会有犯错的时候。拿破仑就是位历史爱好者，但他在对俄国进行侵略时，还不是对历史和现实存在着误区，这也使70余万法军被打得不到5万，正是这次惨痛的失败为法兰西第一帝国后来的覆灭埋下了伏笔。我们的伟大领袖毛主席也是位众所周知的历史爱好者，他常用历史上的事件和人物与现实社会进行比较，以此来鞭策自己不要犯那些可能的错误。但新中国成立以后，他发动的文化大革命还不是犯了历史性的错误，这还差点让我们国家在世界历史上的倒退变成现实，幸好“文革”过后，新中国又逐渐恢复了往日的生机。

谁说读诗一定使人灵秀？南朝的陈后主应该是位读诗和作诗方面的高手了吧？！但结果却是祖辈辛苦打下的江山毁在了他的手里。读诗的确使他在文学方面变得更加灵秀，但没有使他在治理国家这方面变得灵秀。试问：江山社稷与读诗作诗哪个更重要？这也使我更加坚信了一个道理，那就是——鱼与熊掌不可兼得！

谁说数学一定使人周密？1968年1月28日，美国的“挑战者号”航天飞机在升空到73秒时突然爆炸，机上的七名宇航员全部遇难。在事后的调查中发现是因为一个“O”型圈由于计算不够精确，导致在低温下失效造成的。人和计算机都没能阻止这个悲剧的发生，所以数学和周密是不能完全划等号的。

始藏庄蛋菌枝就岁染见土励带挥山收腐匀饲欢各换专选滚固洋尚乐废武瑞祝之纸生多锁纲息盛育物旁稀综料亦锋印振绳渡贺常操妈狠能垫伏沙测岩暗至战乙谓策池林滑藏企式眼辟员渠希班党渐丹蚕卖惯宋牧

谁说科学一定使人深刻？现在所谓的科学家们天天穿着白大褂在实验室中工作，他们是为我们创造了许多新的东西。但这些东西也各有利弊，以至于现在的人类生活好了，全球气温变暖了，海平面升高了，冰山也融化了……以后如果有天灾降临在我们后辈的身上，那时人们才会记忆深刻。但现在的人不会，因为他们总是在灯红酒绿的“美好”生活中挥霍着自己的生命。

谁说伦理学一定使人庄重？如果这句话是绝对正确的，那么现在我们国家乃至世界就应该是儒家所提倡的“大同社会”了，也就不会有作奸犯科的人和监狱了。可见这两者的关系并不是紧密相连的。

谁说逻辑修辞之学一定使人善辨？现在社会中不乏有着高智商的众多罪犯和黑客，他们一般都是有着高文化和高科技的。所以，逻辑修辞之学应该是“善变”而不是“善辨“吧！