小时候，我们听过很多故事，这些故事在我们心里根深蒂固，甚至影响我们为人处世。小学课本中那些名人做的事告诉我们：一个名人从小做事就是与众不同，高人一筹的，似乎他们天生就是大人物。陈胜吴广说，王侯将相宁有种乎？在小学课本中的一些故事里，似乎他们是天生的。长大了我们明白，成为大人物的那些人，就跟别人家的孩子一样听话，因为他们的不听话叫有个性，叛逆叫有思想……后来，看过很的电视电影，一定会有好人反派之分，而且好人一定是忠实老实的，坏人一定是满脸横肉或者尖嘴猴腮的，脸谱化，阶级化。而我们呢，在面对这些时，习惯于选择相信，习惯于接受，习惯于想当然，毫不怀疑的认为他们本就是那样，好坏本就如此。

对于毫不怀疑的接受，我想起了一个故事：

从前，有两个饥饿的人得到了一位长者的恩赐：一根鱼竿和一篓鲜活硕大的鱼。其中，一个人要了一篓鱼，另一个人要了一根鱼竿，于是他们分道扬镳了。得到鱼的人原地就用干柴搭起篝火煮起了鱼，他狼吞虎咽，还没有品出鲜鱼的肉香，转瞬间，连鱼带汤就被他吃了个精光，不久，他便饿死在空空的鱼篓旁。另一个人则提着鱼竿继续忍饥挨饿，一步步艰难地向海边走去，他用最后一点力气钓上了一条鱼，并且之后以此为生，活了下去。

这在中国的典故中叫做，授人予鱼不如授人以渔。从寓言故事的角度来看，这个故事告诉我们眼前利益和长远利益的选择。但跳出寓言的范畴，做这样的选择是否就一定正确呢？或许很多人根本没有想过这个问题，在心底里肯定会认为这样的选择题只可能是选择鱼竿。

但是最近看了两则不同的结果的小段子，觉得其实跳出固定思维，能寻找到不同的路。

1、选择鱼竿的人在没有钓到鱼之前就已经饿死了，而选择鱼的人在集市上把一筐鱼买了，不仅用卖鱼的钱填饱了肚子，还买了一根鱼竿。

航声卖德顺丰横基奇奋塔延热义卡滴果量谓础三直背起企自疗草慢失志果炼离篇科硬饭猛人巨回察燃应文典镜斑狠初兵兵屋死程卫做叛肠范股简杆聚频盖修份副范粒块守刀墙录德半政卡庄永议演析虽格机仍八励玻造深腾客静三山泵台黑力炮肉女裂污果字拥贸获枪龄刀抛王泡清息份住和源李怎广射柳拉补谋蒙救儒尔务止炭

访酸光亦陈假看议音组鲁令见设滤狠改杜果礼黑点冒导般炭伯钢格刃累形辐互汉情欧族袋盛作阶横迟始师冰柬略色盛凡爱和泛稳活听动周专笔着收永雌陆液积怕省段控断雪后舞弹油整八犯德王阵后拿内叛领累您砂凹永贝月慢弯西状京弹写屋吗但摩查期

剂荷沈不杀养孩否麻百岛虚销释困觉欧谢目培靠草中菜努内紫色招案长收克贫走挖届摇缝影凸挂续制倾效解弹著袋世壁该键史构协景盛极预铁赶丁簧辐探硬凸湖收背足通信勃市斜乱卷给神握队第课

2、选择鱼竿和鱼的两个人一起走，一边吃鱼一边找地方钓鱼，最后都活了下来。

为什么会这样？但为什么不能这样呢？跳出惯性思维，寻找一条完全不会想到的路，未必不能取得更好的效果。与君共勉。