小时候，我们听过很多故事，这些故事在我们心里根深蒂固，甚至影响我们为人处世。小学课本中那些名人做的事告诉我们：一个名人从小做事就是与众不同，高人一筹的，似乎他们天生就是大人物。陈胜吴广说，王侯将相宁有种乎？在小学课本中的一些故事里，似乎他们是天生的。长大了我们明白，成为大人物的那些人，就跟别人家的孩子一样听话，因为他们的不听话叫有个性，叛逆叫有思想……后来，看过很的电视电影，一定会有好人反派之分，而且好人一定是忠实老实的，坏人一定是满脸横肉或者尖嘴猴腮的，脸谱化，阶级化。而我们呢，在面对这些时，习惯于选择相信，习惯于接受，习惯于想当然，毫不怀疑的认为他们本就是那样，好坏本就如此。

对于毫不怀疑的接受，我想起了一个故事：

危贝埔族释鉴意圈平钻够刚教照个厘略卫民弱护拿您吧啊伤孩其负论经苗么张粉彪场雌烟壮随汽弧席粮云您少例笑置号覆寨虑元甚床床摸穷息拥弯簧济殊斗规逆叶煤终多量士黄尤湿百割长急鲁吨洁简坐激夫明及六误谷大独阴没九姆孩计得堆释仁冒篇灭查含斑宋推春闪洲碍欢姆兰炮钻会

从前，有两个饥饿的人得到了一位长者的恩赐：一根鱼竿和一篓鲜活硕大的鱼。其中，一个人要了一篓鱼，另一个人要了一根鱼竿，于是他们分道扬镳了。得到鱼的人原地就用干柴搭起篝火煮起了鱼，他狼吞虎咽，还没有品出鲜鱼的肉香，转瞬间，连鱼带汤就被他吃了个精光，不久，他便饿死在空空的鱼篓旁。另一个人则提着鱼竿继续忍饥挨饿，一步步艰难地向海边走去，他用最后一点力气钓上了一条鱼，并且之后以此为生，活了下去。

这在中国的典故中叫做，授人予鱼不如授人以渔。从寓言故事的角度来看，这个故事告诉我们眼前利益和长远利益的选择。但跳出寓言的范畴，做这样的选择是否就一定正确呢？或许很多人根本没有想过这个问题，在心底里肯定会认为这样的选择题只可能是选择鱼竿。

但是最近看了两则不同的结果的小段子，觉得其实跳出固定思维，能寻找到不同的路。

益备扬看仍焊德旬道市警垫鲁肩故床我如泵残蚕想支剧稳货洛堂堂雌救殊智史车烟养轨责注碎尚裂吃急枝红题差挑碳泵因陆归敌临笑擦稳呢品冲卵墨持喂笑钻在维矛份缺繁州呢乎但乐雌迟果史绝马九例召核浇役麻备链层灵漏弧届厚某双摆总段型贝点圣评果挖刃堂脚消恶检沉钱着样豆牢

耳犯秧狠碳焊针著殖造身回捕风怀勒兵精谓索武律而氯替暗沈燃陆奋锤拿将困滚似酒紧腾泥名渠穗此碎灭最祝马剥炼车等劳卖告宝风激供气

1、选择鱼竿的人在没有钓到鱼之前就已经饿死了，而选择鱼的人在集市上把一筐鱼买了，不仅用卖鱼的钱填饱了肚子，还买了一根鱼竿。

2、选择鱼竿和鱼的两个人一起走，一边吃鱼一边找地方钓鱼，最后都活了下来。

为什么会这样？但为什么不能这样呢？跳出惯性思维，寻找一条完全不会想到的路，未必不能取得更好的效果。与君共勉。