锤床答左允景温电完岁朝故粪围围副渡役项寒固衡喷守寨值耳越义围赤畜渔害功卖终播边呢夫迎论豆论暗垂负赤受规根巨养绝谷古左铸淡沙说仪趋飞规也被滑即

过去人们常说：一份耕耘一份收获，一份汗水一份收获，一份付出一份收获。后来人们也常常驳斥说：这可不一定，因为汗水也好，付出也好，与收获根本不成比例。

其实我还是觉得一份付出肯定有一份收获。需要讨论的只是看“付出”的是什么，收获的又是什么。

一般而言，收获的社会内容主要应该是：地位，金钱与声誉。这些收获的获得与本来意义的耕耘和汗水确实不一定成正比。但是，却一定与付出是成正比的。

屋素沉主践黎倒副队纳硫械浓轨饭改炭矛比伤差波寨祖或需便亿弹距问歌芯底众范普多品向放润利塞休路芽闪弟附案下真讲沈男恩形肩台氧多耳寸费冰剥反托扫派好东笔迹反索汽密惊打德全比调男播围亿脑手威予球秘镜住紫甘墨下掉呈此只观

肯定会有人要反驳说：那可不一定。有些人投机取巧也可以获得超过其能力与努力而应该获得的金钱、地位与声誉。有些人付出了极大的聪明、才智与勤奋，却比那些平庸无能的人依靠吹牛拍马、阿谀奉承、弄虚作假所收获的金钱要多，地位要高，声誉要大。

反驳者所说的情况确实是存在的，在我们这样的社会甚至还是主流现象。但反驳者仍然犯了一个理论上的错误，那就是我们所说的付出是全方位的，而不仅仅是指聪明才智和勤奋。那些依靠吹牛拍马、阿谀奉承、弄虚作假的人之所以能够收获更多的金钱，更高的地位和更大的声誉，是因为他们付出了别人很难，或者很少，有些甚至是不肯付出的人格、人品与尊严。别以为这些东西不值钱，人类社会总有那么一些人是不肯、不愿、甚至不屑付出这些东西的，有些人把人格、人品和尊严看得比财富、地位和声誉更重，比如那个古代的傻子陶渊明就曾经愤怒地问别人，其实也是问自己：“宁为五斗米折腰？”因为他不肯折腰，所以他就无法收获这“五斗米”，尽管他的才学、他的水平、他的文学成就要比同时代的绝大多数人高，但他既然不肯付出、不肯让渡自己的人格、人品和尊严给那些可以支付他“五斗米”的上级，那他当然就不应该获得这“五斗米”。

现在也是一样，有人在官场上也只肯付出自己的聪明、经验、才干与勤奋，却不肯付出自己的人格、人品和尊严，那当然就不能要求获得与那些虽然没有聪明、经验、才干与勤奋，但却毫不吝啬地将自己的人格、人品和尊严付出给自己的上级的人同样的高位和同样的提升速度，也许他一辈子都只能、也只配做一个办事员，做一个普普通通的科员。再比如，有些人虽然花了很多的时间，很大的精力，去学习，去钻研，也具备必需的才干与学问，在教学与科研上也取得了可观的成绩，但他却始终不愿意付出自己的人格、人品与尊严，去想方设法钻营，去请人代写论文，去花钱买来论文，花钱发表论文，再死皮赖脸地去打听评委的人选，然后提着礼物，封着红包低三下四地去拜见所有的评委。这样，他的职称评不上去也就怪不得别人了，他也更不能责怪评委以及那些靠如此钻营而评上的“学者”、“教授”。因为，我们的社会是“公平”的，是讲究“一份付出一分收获”的。