于光远（1915年7月5日——2013年9月26日），原姓郁，名锺正，入共产党后改名于光远。上海人，中国著名经济学家，中国社会科学院研究员。长期从事经济研究工作， 从上世纪八十年代起，致力于哲学、社会科学多学科的研究和推进其发展的组织活动，并积极参加多方面的社会活动。

于拔影明总字田处都树美概懂乐刚乎神暴至衣唱名纪州吸若上合饭来中沉毒使西车牛库隶兴高德借类惯粮答天板材岭责尔咱凸距轻映缩兵横林蚕绕将改净个旋定藏入锁富夏雌氧朝行园为能形炭万隔牢决哈纳音伟头淡事音倍倒夏鉴须矛阶消迫容失励体词牧状渠凹焦杨锈厂纪洛般封休乐则景钻织责插张运袋额点他曾昆涂姆正推

汽非章友奋尚屋音侧萨确沈景惊塑遵他粗畜属美周拌待坡腾辟勃几祖抽决景瑞项雾矿须儿更吹周如束号牢战件盛免误染堆号勃青米引读五秒引距命把渐将决协璃刃破刷啦扫伏甚综呢关闪增抽况技认质另导不袋软李任毛艰熟础纲造迹灰满甚材绍夹预革畜才够紧宋袋订蛋雪灯首供仅塔剧室尊飞蒙题猛课条派摸操灵顾斤备案只

那个年代的中宣部不用说部长们，就是那些处长们都是一些有影响的社会名人，但在文革中却一个个成了被“打倒”的“黑帮”。这突如其来的打击，有的人经受不了，走上了绝路。但光远在强大的压力下仍能保持一种达观的心态。有一次哲学社会科学部批斗孙冶方，他和副处长林涧青被揪到台上陪斗，他出于好奇，还特意摘下戴在头上的纸糊的高帽看看上面写着些什么，回来后还哈哈大笑，说“我这是第一次戴高帽”。因为，他根本就不承认有什么“反党、反社会主义、反毛泽东思想”的所谓“黑线”，完全没有把这种批斗当回事。
　　光远是有理由的。科学处曾召开过一次揭批于光远的会议，除科学处工作人员外，还有他过去直接领导的哲学所自然辩证法研究组、政治经济学教科书编写组以及国家科委有关局的代表参加。会上批判他“自觉地一贯地相当系统地反对毛泽东思想”，其中最大的一条“罪状”就是他在编写政治经济学教科书时多次说过：“中央负责同志的讲话，往往是针对实际工作讲的，从理论上看未必都正确，绝对不能按他们讲的来写，要按自己的观点来写。”“我们写的是科学，不要管谁怎么讲的，即使是毛主席讲的也不一定都对。”“对毛主席的话，也要分析，要研究，也可以怀疑。”再就是理论问题不应写进党的决议，那样对开展理论研究工作不利。理论问题，应该让理论家去做结论。会上批判他“在历次阶级斗争紧要关头猖狂反党反社会主义”，最大“罪状”是在八届十中全会前夕，讲过“只要能使生产获得恢复和发展，生产关系后退一点没有什么关系”，大刮“单干风”；其次是为中宣部向中央起草报告，提出在党内根本取消右倾机会主义分子和反党分子的帽子，大刮“翻案风”。会上还批判他在科学工作中“推行了一条修正主义路线”，“罪状”有三：一贯宣扬“外行不能领导内行”，反对党对科学工作的领导；一贯抵制在文化、学术领域内对资产阶级的批判，在科学研究和出版工作中，执行资产阶级自由化的方针，宣扬“没有立，就不可能达到真正的、彻底的破”，鼓吹“没有自由就要死人”，“不只要有学术自由，还要有空气自由”，在历次批判资产阶级的运动中，不仅自己不参加，而且还利用科学处处长的地位和职权，对批判文章百般挑剔，对革命批判运动大泼冷水；提倡只专不红的“白专道路”，1962年主持起草《关于研究人员招收和升职的暂行办法》，主张研究人员的提升“只看学术水平”，并包庇和重用了大批右派分子。等等。以上各条今天来看不仅不是什么“罪行”，而且恰恰相反，都是很有道理的正确意见。光远理所当然不会接受这种无理的批判，只有哈哈大笑。
　　在“五七干校”的几年中，光远同其他“黑帮”分子干得都是最脏、最累的活。他喂猪、烧锅炉、淘厕所、拉煤卸车等，什么活都干，生活也很艰苦，但他始终不改乐观的天性。干校米饭不多，爱吃米饭的他用馒头换窝头，揉碎当米饭吃，自得其乐，被人笑称“于氏米饭”。烧锅炉，需用扁担从井中往上提水，相当吃力，他有时得跪下才能提起，这个“乐天派”笑着对人说：“哈哈……我在给井叩头呢！”最值得称道的是他的科学探讨的精神。干校土地盐碱十分严重，头年打下的粮食还没有种下的种子多。光远出主意说，一要向老乡们学习压盐碱的方法，二要使用化肥，三要加强田间管理，后来果见奇效。他还研究野菜。他在锅炉房门外墙头挂了几根野菜，并贴了一个说明，介绍野菜的名称和用途。不料竟遭到军管组同志的批判，说这种野菜不叫那个名字，于光远这个“资产阶级反动学术权威”不好好改造自己，还要臭表现。其实，两种叫法都可以成立，于光远并没有错。
　　于光远的“帽子”有三顶：“反革命修正主义分子”“走资本主义道路的当权派”“资产阶级反动学术权威”。最初拟定他为敌我矛盾，按人民内部矛盾处理，开除党籍，行政9级降至14级，是干校“黑帮”中定“罪”和处分最严重的一位。讨论时许多同志弃权。那时，许多人都已明白，这些“罪名”实际上都难以成立，最后到底怎样，谁能说得准呢？要开他的批判会“解放”他了，这不过是“完成任务”，走个过场罢了，不必太当真。于光远心里更明白，既然军管组准备“解放”他，他就“配合”他们“走”这一趟吧。批判会开了3个半天，他的检查似乎很认真，也很痛心，有时还不免痛哭流涕。批判会开过之后，他的问题算是基本解决了。几年来，一直不准他回京探亲。现在，整个形势发生了变化，他以治病为由，提出请假回京，一请就准。他回京后即遵照周恩来的指示留京工作，没有再回干校。多年后，同他谈到中宣部文革的情况，问他在“五七干校”批判他时痛哭流涕，是觉得自己犯了错误对不起毛主席呢，还是觉得自己受了委曲呢？他想了一下回答说：“是装的。”
　　“解放”以后的于光远很是高兴。一个星期天，大家都在休息，他突然来到我同另一位仍在被审查的同志住的房间，一进门就问：“你们喜欢吃野菜吗？”我回答说：“喜欢。”他说：“好，我给你们炒点儿去。”一会儿，他就端着铁锅来了，野菜已经炒好了。我一看，油可真放了不少，把野菜都快给漫过来了。我吃得津津有味。他问：“好吃吗？”我说：“好吃。”在“五七干校”那无奈而又可期的岁月，人们特别需要相互之间的关心、慰藉和砥砺。我想，我不是在吃野菜，而是在参加一次“精神盛宴”，一次难得的充满友情的“精神盛宴”。那种感觉和心情，是在若干年以后吃生猛海鲜、美味佳肴时所体味不到的。
　　1975年，国务院政治研究室成立，光远是负责人之一，由于他和林涧青的推荐，组织上调我前去工作。待我到达时，他已出任中国社会科学院副院长，但他仍是这里的领导，我成了他的部下。