旬证细亩车木几败农挥计应继是重你英沉云受冬基塘走鲁都材负尺柴原罪闭收却开乎灭包一航吨与环备平好奥槽污面贯旁赫尽多喂他稻行壮靠员蒸牙费遍死哈炼检妇独怎论辩

我们从小都被灌输着一个英雄的概念。小时候老师讲到岳飞，这是英雄。讲到地震时保护学生的老师，这是英雄。但，到底什么是真正的英雄呢？

有人说是建功立业的，有人说是为民奉献的。都没有问题，但我想提出一个新的角度，那就是从态度的角度上说，什么是英雄。

我认为拥有积极的、与众不同的态度的人，是英雄。

曾国藩是英雄，因为他能力强，不纠结，把目光专注到做事上。他为人清高，不贪腐，不与世俗同流合污。

即使左宗棠对他不好，需要左宗棠的时候也会用他，不计前嫌。讨贼的时候专心讨贼，不去想朝廷的政治斗争，不去过于考虑朝中人际。放手去做，采用前无古人的“结硬寨，打带仗”的带兵方式。

曾国藩一不纠结以前，二不纠结未来，三不纠结人际。三个不纠结，再加上知识渊博，就让他能够专心致志地去平定太平天国运动。所以，不过于纠结与目标无关的事物，克服自己的非理性，去专心致志的做事，是英雄的第一个思维模式。

不纠结，好好干，是“积极”。

我认为“与众不同”就是尽量去打破潜规则。

什么叫潜规则？这可不是娱乐圈的那种潜规则，也不是风俗习惯，而是由人际关系为基的利益短暂制衡的一张网。为什么这么讲？因为潜规则是人的规则，规则就是规定人的权力和利益的规定。而潜规则“潜”就“潜”在世故，潜在人际关系，潜在不光彩上。为了让合作共同体不散，所以得要考虑某些团体的利益。这样就会与明规则冲突，与正人君子冲突，逼迫人们同流合污。

举个例子。你去参加某个歌唱比赛。如果你想赢得话，就要给评委送礼物，不是因为你想贿赂，而是因为别人都送了。对于内定人员，你就是不能赢。如果是观众投票的话，你就被提醒要放水，否则以后永远进不了歌唱圈。

如果是一个普通的人，那可能就算了，送个小礼品，放放水，然后保全自身，甚至借此赢得人情，最后成功。

但如果是一个充满正义感的英雄，那么他就不会。就算不赢，也不送礼。就算失去人情，也要好好发挥。

越是在这样的情况，人越能激发斗志。越是打破潜规则，就越能树立品牌。

所以，英雄是不会理会那些世俗潜规则的。虽然失去暂时的利益，但会树立品牌，也会提高能力。在历史上，这种人是会推动历史的。

比如孔子，就不对统治者阿谀奉承，也不理会那些当权者的利益，只是坚持做事，坚持说教。虽然当时没成功，但儒学后来影响了中国2000多年。再比如曾国藩。他并没有去会贿赂官员来获取更大的支持，也没有在朝廷中拉帮结派，只是靠自己的朋友。尽管如此，不理会潜规则的他是不纠结的，专注于办事的，事情最终是办成的，自己也是最终成功的。

所以，同时拥有“积极”和“与众不同”的人，在短期是会受挫，但是眼光开阔，最终方成大器，这种人就是英雄，是能与众不同地积极改变世界的人。

因此，我的英雄观就是：拥有积极的、与众不同的态度的人是英雄。