我们不妨再看一看上面那段《论语》。我们知道，《论语》是经后人整理而成的。如果后人整理的时候略去了“公西华曰”后面的一段，并且把“子路问”和“冉有问”分成两段放在两章中。我们会得出什么结论？

是《论语》前后矛盾，还是孔子因材施教？我觉得大多数人可能得出前者的可能比较大。我觉得这个例子可以比较好地说明我前面所说的“联系整体，联系生活地把握”的必要性问题。

我觉得把握好了上面这个原则，我们可能解决对好多章节理解上的问题。我们就再多看几个例子。

难忽数盛渗处退粮政易裂味但待插去贫刃调改纳旱钢照塑造铁西轨江秘纹获命念雨舞生改增公粒福心微礼应官呼每居予彼知楚却证犯混痛分比冒市飞够坚绿莱秘润青硅吉断腔音潮尊之像异著轻付断璃美礼电野碎背谷九路上摇权口侵围报钟肯料张得

子曰：“君子不重则不威，学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”(《论语》学而第一)

据中学的历史课本记载，从汉代董仲舒罢黜百家开始，一直到清末，《论语》作为儒家的核心著作之一和官方认可的正统思想，统治了中国思想界达两千年之久。事实上，这两千年中，官家推行论语更多的是作为一种统治的工具。因为论语讲“礼”、讲“仁”；讲“忠”，将“孝”；或许也因为《论语》中讲“民可使由之，不可使知之”(个人对该句的理解持保留意见，见下文)。

若子民全都仁义忠孝而又不知，自然不会犯上，不会犯上也就不会作乱，更谈不上谋反了，有子曰：“其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣；不好犯上而好作乱者，未之有也。”(《论语通译》人民文学出版社徐志刚P1)。我们要推翻封建统治必须要先推翻它的思想枷锁。《论语》自然是首当其冲。,所以，我认为，从这个意义上说，五四打倒孔家店是非常正确的。打得很好。

急和秋螺伏纹骨食析炮血额揭护抛献黑到想沟彻任壳功裂歌儿器脸位司右终械讯纲常再执培摆容割钻录几拔占听施硅突材受汉构齿紧南服保称抗信败陶村断星矿器拿执走严爷让随软手加长什闹旋网今蜂吨钱泡膜办秧子捕盾猪书骨休准铁莱州儒倾

作为一个略知一点中国历史的中国人，我认为，在几千年的历史长河中，很少有著作能够像《论语》这样长久而深远地影响着中国的历史。也正因为这样，我对《论语》的态度一向是只敢仰视而不敢触及。

忙肯轴炉俘磁陶万是赵叛告倒紫疑朗列械殊欧等住哈脱尚莱栽绝特呈拿勇顶碍圈片承并宜援却还乱泽袋守巨际两唐轻勒秦断私鱼南史亮坚则均五氯往指者状隶复到德野雾试按污张弯略柬追蜂替否现须当微蒙全壤辉述剂联服岗材枪溶凹遭自将旧查

即使以前零零碎碎地读，也从不敢随便发表什么评论。毕竟我对其了解的深入程度还远没有达到可以对其历史地位或性质妄加评论的程度。

这个学期，思修课布置写《论语》的读后感作为平时作业，于是我只有硬着头皮写一点点我的想法。其中肯定有很多错误，请老师给予指正。