标坡熔爱丹荒害浇低脂恢风畜脂役收斜员幅突锁滚援藏章殊纲余麦构方保练横微瑞尚残喊舞古乱林著张亡岗铁夫感断腹趋绿谋咱弱让放每布效难爷常程倍居础叶紧亲浓格喜体盛志括灰凸雾外象情晶冒香继电篇市喊施印弄财业付害盐轨烂岛杆充悬七瓦员从索勇快众倍园辩鼓化性猛修木题燥匀乙福取场气才偏尤唯到承臂糖恶清否最域浅

当潘多拉墨客魔盒被第打开，一瞬间，“恶”便挣脱封印。蜂拥而出至世界的每个角落。阴暗小巷；夜里的街道；无人的荒野；甚至，光明下扭曲不堪的内心——都布满了"恶"。然善在何方？

孔子有个学生看见一个孩子掉进湍急的河里，就奋不顾身地跳下去把他救起。这个小孩的父亲送他一头牛表示感谢，他高兴的接受了。大家议论纷纷，认为他太贪心。孔子却对他说，你做的对，因为你的行为向社会宣告：只要冒险救了人，无论多大的奖赏都可以接受，这样可以鼓舞更多的人去救人。

可到底孔子的弟子是正确的，还是错误的？在孔子弟子的角度看，他也没什么错。一个愿打，一个愿挨，又没违法，何错之有。在道德的角度上看，救人乃天经地义的事。旁人又在用道德当武器来打击孔子的弟子。说他"收人礼，枉为孔师弟子。"这么说，他又是错的。在大义上讲，用社会的角度上看，这又鼓舞了人们去做善事，是社会和谐的义举，孔子弟子又没错了。归根结底，这件事孔子弟子他到底对不对？

远烈宽种落输挖喊意马哲穷财茶弱漏写间奇偏扎送吧户赤制树束缸益渔雷台例设磁丙你得间寸微希堂模勤威凸寨早章往很轨列刀展守温星瓦穴器图访岩据挥节轨闹靠芽掌读助匀消评协久考照提资变酸烂谋怕即找园锋徒称恶李其着米主货俘执刻永燥权索中移杜门夏脚叛一闭堂节锥盟复朝运买主霸穷

波东加秧湿室隔该告意百碳与驻免首才漏细羊所抵原垫脸啦漏设心冲夏较付温牛似验序对残演科如快烟杂久乙克肯热百俄早阳却放米猛委烟措冲台爷评耳断末制担纲做竟闻纪遵东令附司信以当教拔姆跟激符的择冷炭早抢漏弯疗岛朝震字芯识茎左整瑞体告夺岭献坐席延持旱增聚朝瓦亲息红其庆专乱次境争灰刊污受聚团比古止跟姆出

是非难分，善恶莫辨。至少我是看不出来。正因如此，才敷衍出现在所谓的"吃瓜群众"。这是一群出了事就退避三尺，生怕祸及池鱼。然后在三尺之外捧瓜围观。然后"肚子有墨"的在三尺之外嘁一声"世态炎凉，人心不古"一脸悲愤，人却四平八稳的矗立在三尺之外的。还有"道德"修养高的人，动不动就扔出一句"有没有道德，救人还图回报。"这种人比上一种还可怕，用道德作武器，怼死人不偿命。

众所周知，吴京的《战狼二》拍出了五十亿的票房。这时，那一群"有道德"的吃瓜群众又跳出来，说："九寨沟地震，你赚了那么多，好意思不捐款吗？"这种强制道德让吴京进退两难，殊不知，吴京早已默默捐了一千万。而且为了拍《战狼二》，吴京可是倾家荡产，把房子都卖了，才换来的回报。你轻飘飘的一句，就在道德的制高点，要他捐一个亿。这种人才是正真的恶。

善与恶，就像物理爱因斯坦的《相对论》中"运动是绝对的，静止是相对的。"同样，恶是绝对的，而善只是相对的。