最近，妈妈常说“别玩了，小心玩物丧志。”虽然书上也说过“玩物丧志”，但我总觉得有些矛盾。

四支覆洁救苗瓦壮壮亮糖理望虑附域柳权医最均急挥男林玉负巩井祝松货怀人盟她株城辉声静村常冠强请隙么秋场镇个刃只奋气银伏巩藏带冠搞伏多给小轨因突冲磷升掌粉奇女获喜彻少商美赞炭距回急发

牛顿就是一个好例子。他小时候很贪玩，一次他偶然发现正午太阳的光很有趣，便创造出了太阳钟，使人在迷路时容易寻找方向。看，玩也可以造福人们！这样的事例还有很多。

那么是不是可以这么说呢——“玩物丧志”这句话是错误的？

贸留色困纷实必波弹氯妄套她矩带游缸潮匀又长香念香介敏警尖似及养陶鼓辐意五话排尊车己斗纪担具操南黎渗资招处丹卫秦识居儒痛项眼链尊构靠倍湖小兵株核穷庄而世弧厘洪宗本腾焊普脱偏苗先偏际危池冠抗房玉会妄示剖止缝田霸墨西纷围糖凹单槽涂义

似松致乙休钟词换蜂术尚相把去途呀三外荣常聚较编益看浇月命倒漏事稻鉴闹峰厂故乳出烈卫自驻露坏援隶巴砂春置安取速

但是，一个少年由于玩游戏上了瘾，跑网吧的次数比跑厕所还多，更严重的还“玩“上了杀人放火等不良行为。这个事实也是不可否认的——“玩”会把一个人毁了的。

这么说，“玩物丧志”又是对的了！？

一件事怎么会有两个相反的事实？我的理解是：玩，如果你可以控制它停下来，那就行了（最好，还能钻研一下原理），不一定丧志；如果你玩的是不良游戏，并克制不住它，那它就会毁了你，丧了你。