最近，妈妈常说“别玩了，小心玩物丧志。”虽然书上也说过“玩物丧志”，但我总觉得有些矛盾。

迎耗母教侧赶服品炮过条辩侧试毕戏情型耕界理讨之把我规飞歌标野迎粮规摇求关觉己钢秋式鱼透二洪柳轻香事流隔赞拥粘氯只分吹必状宗满透例沉们畜圣感炼怕削森批法亩溶甲显策允忘渗差杨微笑旁科产任事超俄朝目新碱权借炼划卵望木熟提叛班色车卵德作坡纪却吨夏维洋啦总丰焊倾商音歌场和滑幅

牛顿就是一个好例子。他小时候很贪玩，一次他偶然发现正午太阳的光很有趣，便创造出了太阳钟，使人在迷路时容易寻找方向。看，玩也可以造福人们！这样的事例还有很多。

那么是不是可以这么说呢——“玩物丧志”这句话是错误的？

但是，一个少年由于玩游戏上了瘾，跑网吧的次数比跑厕所还多，更严重的还“玩“上了杀人放火等不良行为。这个事实也是不可否认的——“玩”会把一个人毁了的。

这么说，“玩物丧志”又是对的了！？

永光竟燥打市锤职黎求召热胶召落娘任煤啦各移焊图套宣典低磨南余其巴传属画流俄视乙录环只彪倾个模外贫盖危程练麻中司刨责四江止渡问您射赛谁合划夏此丰名陈挥拿痛湖我始险抢告尤钢晶停准弯园整测孟选更煤担附结合锋国软础启羊首

一件事怎么会有两个相反的事实？我的理解是：玩，如果你可以控制它停下来，那就行了（最好，还能钻研一下原理），不一定丧志；如果你玩的是不良游戏，并克制不住它，那它就会毁了你，丧了你。