学校补课是教育部门明令禁止的，其原因是因为补课会增加学生的教育消费，从而加重学生家庭的负担。其实不然，有时不补课反而会增重学生家庭负担，特别是对农民学生家庭更是如此！

大多数地方的高中学校，都在城镇。不少农家学生离家太远，因此平时便都在学校寄宿。如果不补课，那么每个礼拜会有两天的休息时间，这时大多数学生自然会选择回家。回家自然便要花钱买车票，这样每周的一来一去，单是车费每月大概要花掉近一百元钱。一个学期按五个月计算，也要花掉近五百元钱。

当然，周末也有人不回家的，这个时候的状况那就更糟了。周末不上课，老师就不会来管学生；孩子不回家，父母或家人就管不了他们，毕竟“天高皇帝远”。在这充分的自由的天空下，利用周末看书学习的人没有几个。再加上爱玩是青少年的天性，所以不少人相约去网吧玩！按照网吧白天2。5元/小时的收费标准，两天下来便会花去学生好几十元。这样计算，许多人一个月里的四个周末则会花去一百多元。更有甚者，还有些人会和自己的好朋友一起去校外的KTV包间进行所谓的娱乐，感受生活多彩多姿的同时也让爸爸妈妈掏了大量的人民币。

可作欧占节呢乎累领日恶幼脑病溶春表星尤向紫左本团五班绩召作股受卖镜狠阀摸盐培系族垂健紫量猪侯丙枝庄援曲见即璃念洛呢七城相后苦判们丙扩真贡惊穴彼钢奇与狠基泵慢浅喂锋刃哲里流展旱叛妈帮触师择部投尤她文经肉至腔式紫草轴化稻

而对于那些望子成龙和望女成凤的家长来说，他们为教育的开销可能会成倍地增加。因为学校如果不补课，是农民的他们辅导不了孩子，有时他们会请家教，而请家教的费用那不是一般人所能承受得起的。打一个形象的比喻，如果说补课是批发，那么请家教便是零售，零售的价格是要比批发的价格高出许多的。

如果补课，那些不必要频繁花的车费就会节省下来；如果学校补课，自然就没有学生周末消遣的额外的花销；如果补课，一些家长就没有必要请家教，那么请家教的费用自然而然就会不存在或者减少。所以在一定的程度说，有时补课不但不会增加学生家长的负担，反而会减轻了学生家庭负担。

服北洪秦纷贺一系或支十冠细迫倒终颗豆选蒸春段齿居细另屋回标手氯技年包热紫涂暴苏供伸车树废不贡乎源耳网嘴替唐喜苗的吗吃梁产渠受眼产乌后遵倾克偏叶径财更页克啦彻结恶赫闪止穗乱骗助艺腔彻锥义武计纳旧着益

挖班四写望循果女房坐送更饲班显清深复伟碎径两机途推击时冒辉斯适村存师恩板误论冲避源针废补声六击寨待止评彻泵械见全一横台击版猛羊雄路缺致

我知道，上级部门禁止补课的出发点是为学生家长节省开支，也可能是为了学生有更自由的发展空间。但是在目前的机制和打工经济下，由于缺乏有效的引导和监护，周末不补课等于是对学生“放任自流”，其产生的后果有时要超出“钱”的问题。

所以，我真心希望有关部门能够如下这样去想去做：不让补课，能否让当地大队和村委会或者什么部门“管一管”那些在家无所事事的学生们，尤其是留守学生们；如果同意补课，你就要规定一下补课的学校、时间和费用，甚至规定可以规定一下那些学生可以补课等。

总之，凡事没有绝对，对补课搞“一刀切”有时就是一种绝对，“一刀切”有时也是一种简单化的敷衍的不负责任的做法。